Присвоение находки будет нарушением заповеди «не укради»?







+4 +/-
Профиль пользователя Doglike Спросил: Doglike  (рейтинг 21785) Категория: философия

Ответов: 10

4 +/-
Лучший ответ

Только в том случае, если владелец известен и у вас есть возможность находку вернуть. Даже если это небольшая возможность, но есть, например, документы, визитки или кредитные карты, какие-то контакты в телефоне, фотографии в памяти фотоаппарата. Тогда получится что взяли чужое, хотя владелец может прямо в данный момент искать пропажу.

А вот если просто нашли деньги на дороге/заблокированный телефон без возможности узнать владельца\ювелирное украшение, тогда даже деть такую находку будет особо некуда, только себе оставить. Можно разместить объявление, но так как подлинность имени владельца тут почти не докажешь( хотя, бывают редкие ситуации, например, у владельца есть гарантийный талон, чек на покупку или вторая сережка из этого же комплекта), то вероятнее всего что находка будет полноправно вашей.

Ответил на вопрос: Dopper  
2 +/-

Я считаю, что надо стараться найти владельца потерянного, а если не получится, то оставить себе. Один раз мы нашли телефон, постарались по телефонной книжке найти хозяина и нашли. Им оказалась девочка. Она была так рада, что её телефон нашелся. Находила ключи, давала объявление на доску -объявления. Находила кошелек с паспортом-нашла хозяина и отдала.

Если есть возможность найти хозяина потерянного, то обязательно надо найти. А иначе присвоенное будет считаться воровством.

Ответил на вопрос: Ecstasis 
2 +/-

Нашел не значит украл! Однозначно! "Нашел не радуйся, потерял не плачь" - всегда помните данное выражение. С моей точки зрения, десять раз подумай - надо ли брать находку, надо ли ее присваивать? С осторожностью и мудростью относитесь к находкам, они не всегда приносят радость!

Ответил на вопрос: Braham   
2 +/-

Если вы нашли что-то и знаете чье оно, то да, присвоение найденного и не отданное владельцу значит, что вы это украли.

А вот если неизвестно чье, то нет, думаю, присвоение чужого, в данном случае, не будет считаться воровством.

Ответил на вопрос: Jenchen  
1 +/-

. Я думаю, если жаба корысти не давила на принятие решения, - то скорее всего "нет". если давила то скорее всего "да".

Ответил на вопрос: Do 
0 +/-

Случаев много . Если не представляется возможности отыскать владельца то это не будет воровство. Если же как то понятно кому это принадлежит то это будет воровством. В житиях святых мы читаем как поступали они . Один к примеру нашел золотую монету и пошел объявил об этом всему городу но владельца не нашлось только после этого он ее присвоил себе. Еще читаем такое ученик принес вязанку дров . Старец спросил где ты ее взял . тот сказал нашел на дороге . Старец говорит ты ее туда ложил . Ученик говорит нет . Старец сказал тогда отнеси ее обратно.

Ответил на вопрос: Gyn 
0 +/-

Я думаю что да. Так как ты нашёл первым, это по праву считается твоё, а тот кто присваивает себе, то что ты нашёл, считай украл это. А вообще это спорный вопрос ещё смотря что ты нашёл, может ты нашёл, то что кто потерял, тогда если ты пытаешься оставить это у себя, тогда уже ты вор.

Ответил на вопрос: Lisper  
0 +/-

Я считаю, что если вы нашли кошелек с визиткой владельца и присвоили себе, то это можно приравнять к воровству. Либо мобильный телефон. А если просто деньги на улице валялись, то вычислить владельца не представляется возможным, так что это не воровство.

Ответил на вопрос: Septoria  
0 +/-

скорее всего "да". но сколько заповедей люди нарушают! военный по роду деятельности нарушает заповедь "не убей", го никто не осуждает. не пора ли хоть в чем-то пересмотреть нагорную проповеди Иисуса?

Ответил на вопрос: Gametek  
0 +/-

Думаю, что нет! А как же кладоискатели? Поисковики? Владелец бывший обезличен. Кто пострадавший и кому отдавать?

Ответил на вопрос: Hippeastrum  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
1 Отв.
Когда можно разводиться в 2017 году по православному календарю?
Ответ: По православному календарю нет благоприятных дат для разводов, так как церковь разводов не приветствует. Да и для церкви брак считается законным только если он предан таинству венчания, а развенчатьс ... Читать далее...
Автор вопроса: Munevar, в категории | | | |
Спросил Munevar
1 Отв.
Кого все-таки приносил в жертву Авраам — Исаака или Исмаила (обоснуйте)?
Ответ: Дело в том, что мусульманам тоже хочется быть причастными к этой истории через Измаила. Они игнорируют прямое указание Бога, в котором говорится об Исааке и приписывают этот опыт Измаилу. В Коране не ... Читать далее...
Автор вопроса: Kfenton, в категории | | | | |