http://rushellphoto.com/donorstvo
Под благовидным предлогом продавлен закон, согласно которому пострадавший признаётся не больным, а набором органов..
http://rushellphoto.com/donorstvo
Под благовидным предлогом продавлен закон, согласно которому пострадавший признаётся не больным, а набором органов..
Не "теперь", а очень даже ещё в 1992 году принят этот закон. Именно с того времени действует презумпция согласия: если сам человек прижизненно или его родственники в кратчайших срок после гибели не оповестят врачей о своём несогласии на донорство должным образом (посредством заявления в письменной форме), то согласие считается данным.
И ничего такого сверхужасного в этом нет.
Речь идёт не о пострадавших, а об умерших (как нетрудно понять даже из тенденциозно-критического материала).
Уж лучше приносить пользу даже после своей гибели, чем бесполезно гнить в земле, когда останки будут глодать черви и разлагать почвенные микроорганизмы...
Определение смерти человека по смерти мозга - единственно правильный и объективный подход. Если мозг перестаёт работать, то это уже всё, финиш, личность не вернёшь. Теоретически можно поддерживать сердцебиение и дыхание за счёт аппаратного жизнеобеспечения хоть 300 или 500 лет, но ни малейшего смысла здесь нет. Гальванизация трупа и только.
Добавить комментарий