Превышение самообороны?

В данной ситуации исходя только из описания казать, что-то наверняка невозможно. Нужно смотреть материал, читать показания и заключения СМЭ. Кстати тот факт, что по данному поводу было возбуждено уголовное дело еще не о чем не говорит, думаю дело возбудили по факту причинения вреда здоровью, если в ходе следствия будет установлено, что имел место быть факт самообороны, то дело будет закрыто.

Но на будущее тем кто может оказаться в подобной ситуации. Какие моменты учитываются следствием и судом при рассмотрении дел о самообороне:

- наличие прямой угрозы жизни и здоровью

в данном случае учитывается наличие у нападавшего оружия или предмета используемого в качестве оружия представляющего угрозу (кирпич, осколок бутылки, обрезок железной трубы, арматура, лопата и т.п.), помимо этого таким же фактором может являться более крупная комплекция нападающего, его очевидные превышающие Ваши физические данные, сюда же можно отнести явные намерения нападавшего, например словесные угрозы при нападении (я тебя убью, покалечу, сломаю руку и т.п.)

- наличие явных преступных намерений

например требование отдать ему ценную вещь, попытка изнасилования и т.п. при этом это должно быть сопряжено с угрозой в случае неподчинения применить насилие в отношении Вас

- соразмерность причиняемого вреда

здесь проще пояснить на примере, если в процессе драки Вы защищаясь наотмашь ударили нападавшего монтировкой проломив ему голову, т.е. ударили не прицельно, не имея возможности прицельно это сделать, проще говоря должно быть именно "в ходе борьбы, в целях пресечения действий нападавшего наносившего мне удары, не имея возможности остановить его иным способом..." это будет самооборона, а если же в ходе конфликта нападавший ударил Вас кулаком в нос, после чего попытался скрыться, а Вы догнали его и ударили монтировкой по голове это уже будет превышение

- действия обороняющегося после обороны

если после того, как Вы вырубили нападавшего, Вы сами позвонили в полицию, в скорую, дождались их на месте происшествия, оказали или пытались оказать пострадавшему (какой бы сволочью он не был) доврачебную помощь то все это зачтется Вам в плюсы.

Безусловно превышение. Если бы это была защита, он бы один раз пырнул обидчика ножом и всё. А он перерезает сухожилия на одной руке, потом на другой руке, потом ещё и на ноге.

В результате нападавший получает тяжелые телесные повреждения, вероятно инвалидность. В обмен на легкие, которые, вероятно, он сам себе нанес, после того, как сделал человека инвалидом. Ещё бы глаза выколол, "с целью обезопасить себя".

Вот если отпечатки пальцев нападавшего на ноже найдут, то, возможно, это превышением не будет. А если не найдут- посадят за превышение. При взгляде со стороны- вполне заслуженно.

После того, как удачно защитишь себя от незнакомого человека- езжай на такси в другой город и там лечись. Или беги домой и прячься от мусаров 3 месяца, если не поранен.

Проникающее ранение в ногу при блокировке нападающего с ножом... Бандюга с самого начала получил достойный ответ. А вот брать в руки нож нападающего - грубая ошибка. Нанесение травм несовместимых с жизнью, вооружённому нападающему, никогда не признают "превышением" если вы не завладели оружием нападающего. Нужно срочно "искать" адвоката и экспертов среди специалистов по САМБО.