Предупреждать или угрожать с точки зрения закона ….?

Коллекторы тоже не совсем дураки, какими их показывают по ящику. Это все же бизнес, и для того, чтобы он существовал, там должны работать профессионалы. Не только в плане выбивания денег из оппонента с помощью физической силы, а прежде всего профессиональные юристы и профессиональные психологи. Они прекрасно понимают, что все разговоры, которые они ведут, могут записываться оппонентом. И более того, в нормальных коллекторских агентствах все разговоры и так пишутся, на аппаратуру фиксирующую не только разговор, но и время, и дату звонка. Именно для того, чтобы потом, в случае если оппонент подаст на них в суд, предъявить ее как доказательство, что ни какой угрозы не было. Разговор строится так, что квалифицировать его как угрозу не возможно. Юридическое понятие угрозы очень расплывчатое. Однако чаще всего это связано с нанесением потерпевшему некого физического ущерба. Самым скользким пунктом может являться так называемое "обеспокоение, душевное расстройство потерпевшего". Однако так же просто доказать, что потерпевший сам испытывал беспокойство по поводу своих долгов и без звонков коллектора. Задача коллектора - это постоянно ходить по этой тонкой грани, и не пересекать ее. Если надумаете подать на них в суд, хорошенько взвести все "за " и "против". А то может оказаться, что к Вашему непогашенному в срок долгу, могут добавиться еще и судебные издержки, а так же выплаты по встречным искам.