Правописание: установлен «человек» или «личность» (см.)?

Итак, перед нами ситуация: совершено преступление, имеется подозреваемый, его личность установлена, им оказался 31-летний безработный, он доставлен в городской отдел милиции.

Здесь нужно остановиться и переключиться со стилистики на юриспруденции. Пока вина человека не доказана в суде, он всё ещё подозреваемый, а горотдел милиции - это не тюрьма, где отбывают наказание, поэтому доставить туда за преступления не могут в принципе никого. Туда могут доставить по подозрению в совершении преступления. Так что в данном предложении нужно менять абсолютно всё. Одним предложением сказать это вряд ли получится. Какие могут быть варианты?

• Установлена личность подозреваемого в совершении преступления, им оказался 31-летний безработный, доставленный в городской отдел милиции.

• Личность совершившего преступление установлена. Им оказался 31-летний безработный (такой-то). Подозреваемый доставлен в городской отдел милиции.

• Установлено, что преступление совершено 31-летним безработным, подозреваемый доставлен в городской отдел милиции.

• 31-летний безработный, подозреваемый в совершении преступления, доставлен в городской отдел милиции.

• Подозреваемый в совершении преступления 31-летний безработный доставлен в городской отдел милиции.

По-моему, последний вариант - самый удачный, хотя в нём вообще не говорится об установлении чего-либо, возникает вопрос: так ли принципиально сказать, что личность подозреваемого была установлена? Если да, то следует рассмотреть первых три варианта, но любой из предложенных вариантов во всех смыслах лучше, чем предложение, о котором идёт речь в комментарии.

Пища для размышлений и возможные пути решения проблемы Вам даны, дальше - решение за Вами.

В контексте вопроса, человек - это абстрактно, личность - конкретно.

То есть человек - это контур: туловище, две руки, две ноги, голова и живой.

Потому что если не живой, то это уже труп хотя тело по-прежнему человеческое. При этом личность может быть не установлена. Т. е. тело человека, но чье конкретно? Идентификация личности позволит установить человека, которому при жизни принадлежало это тело.

Или, например, найден человек с травмой головы и с потерей памяти. Он - человек по всем признакам. Но личность его не установлена, то есть он не идентифицирован по документам кто он.

Тогда будет звучать так: Человек с потерей памяти с черепно-мозговой травмой, обнаруженный там-то и там-то (пол, примерный возраст, описание одежды), доставлен в городскую больницу, личность не установлена.

Человек может быть заменен на "мужчина" или "женщина".