http://www.vesti.ru/doc.html?id=2133954&cid=7
Чем чревато такое нововведение?
Закон буквально "ни о чем". Виды гражданского оружия остались прежние:
В предыдущем варианте закона разрешалось ношение "оружия ограниченного поражения" и транспортировка длинноствольного охотничьего. В обоих случаях, не было запрета на его применения для самообороны.
Единственный запрет, что транспортировка длинноствольного должна была производиться в чехле (либо сумке) и без патрона в патроннике. Сейчас, судя по всему, разрешили то же гладкоствольное носить без чехла и с патроном в патроннике.
И что от этого изменилось? При подходящем чехле, на самозарядных карабинах типа "Сайга", с пристёгнутым магазином - вытащить из чехла и передёрнуть затвор, это буквально секундное дело.
Ну разве что участковому теперь в квартире будет очень сложно докопаться, что оружие хранится не в сейфе - ведь никто не запрещает владельцу носить своё оружие и по своей квартире :).
Ну а журналисты у нас, как обычно, ничего не поняли, но лишь бы пошуметь и привлекательными заголовками друг друга переплюнуть. А по сути - скорее просто сами законодатели поняли бессмысленность термина "транспортровка" и свели всё к единому термину "ношение".
P.S. - квалификацию Эллы Памфиловой в области оружейного законодательства - даже обсуждать не хочется. Ну это примерно как обсуждать квалификацию Дженнифер Псаки в европейской географии :).
Да, одобрило... На первый взгляд, ничего особо страшного в данном нововведении нет - иметь при себе оружие могут те же самые граждане, которые и раньше владели им, но только переносить его могли только по особым случаям, к которым относятся тренировочные стрельбы, соревнования и охота.
Но, если хорошо подумать, то оно может выйти и боком - где гарантия, что не найдутся другие сергеи гордеевы, которые, под влиянием своих подростковых гормонов, не пойдут и не перестреляют полкласса из-за того, что никто не понимает их сложный внутренний мир? Если раньше оружие хранилось в сейфе под замком и извлекалось от случая к случаю, кто может гарантировать, что папа, вернувшись с работы, не забудет ненароком убрать с глаз обиженного подростка своё разрешённое для самообороны оружие?.. О двух концах палка, как и обычно.
Да, правительство РФ одобрило ношение оружие в целях самообороны. Оружие может носиться при наличии соответствующего разрешения и есть ограничения (массовые мероприятия, митинги, шествия, также нельзя носить оружие в пьяном состоянии и т.д.).
Постановление правительства РФ уже вызвало неоднозначную реакцию, вот омбудсмен Элла Памфилова уже высказалась о своём негативном отношении к этому постановлению. Она считает, что возрастёт количество несчастных случаев и т.д.
Сегодня примут на фоне эмоций, а через некоторое время точно также отменят сию "глупость".
В истории подобные случаи никогда не имели успеха.
Так что ... чем чревато? ... неадекватными действиями!
Ибо, никогда зло победить злом невозможно ("око за око, зуб за зуб") ... потому что ответное "равнодействие" всегда порождает усиленное "первоначальное действие".
Вот так, "вот!"
Добавить комментарий