Есть такие понятия как кредиты и займы, долги у родственников и друзей и т.п.
насколько эффективно жить в долг? может быть надо стараться не брать в долг вообще?
Отмечу, берут в долг не только частные лица, но и целые государства.
Жить в долг правильно при условии что этот долг обеспечен соответствующим доходом и страховкой (залогом) в случае потери дохода. Простейший пример обоснованности кредита - это ипотека. При аренде жилья оплаченные за аренду деньги уходят просто так, при покупке жилья в ипотеку выплаты уходя на оплату собственного жилья. В данном случае жить в долг экономически обоснованно.
А вот покупать в кредит дорогой мобильник - это уже пустая трата денег. Телефон должен стоить столько, чтобы в случае потери/поломки и т. п. можно было просто пойти и купить новый. В данном случае покупка телефона в кредит может быть отнесена к "жить не по средствам"
Лично я противник любых кредитов, так как при этом нужно платить проценты из своего кармана.
В своей жизни мне приходилось дважды брать краткосрочные кредиты на сравнительно большие суммы и даже немного заработать на этих кредитах.
Приведу простую схему:
предположим человек работает в бизнесе и ему предлагают партию товара с хорошей скидкой (предположим 20% и на сумму 100 000). Денег нет и человек обращается в банк и там ему предлагают следующее:
100 000 дают в кредит с условием его погашения каждый месяц по 11 000 (взяли 100 000 отдали 110 000).
В итоге получилось: при покупке товара сразу заработали 20 000, из них отдали 10 000 на проценты банку( чистый заработок 10 000), и спокойно за 10 месяцев весь товар реализовали.
В случае реализации товара за 1-2 месяца получаете беспроцентный кредит на остальных 8 месяцев.
P.S. Как показывает практика лучше не занимать, а иметь свои - тогда заработок будет не 10 000, а 20 000.
Жить в долг - это дорогое удовольствие и перед тем как брать в долг нужно очень тщательно все взвесить.
Частному лицу жить в дол не выгодно, а в России и вовсе разорительно - порою занимаешь сто - возвращаешь двести пятьдесят!
Иное дело займы в бизнесе, и уж совсем иное дело госдолг.
Про бизнес-кредиты говорить не буду - у нас и тут бардак и грабеж, а не стимулирование производства и долгосрочные вложения.
А вот гос долг это кроме всего прочего ещё и инструмент политики - так СССР с её громадным долгом приобретала дополнительные гарантии от прямой агрессии и особо тяжких эмбарго со стороны кредиторов!
Роберт Кийосаки делит долги на плохие и хорошие. Если вы берете кредит на расширение своего бизнеса или на покупку актива, доходы от которого будут погашать этот кредит, то это хороший долг. Потребительские же кредиты, на которые сейчас подсадили практически все население Земли - это плохие долги.
Нет конечно, не правильно. И притом что на любом уровне, что простому человеку, что государству. Но, что делать, если по-другому не получается ?! Если заработная плата такая что не хватает даже на самое необходимое, не то что уж на развлечения.
Я считаю это не правильно, так как переплачиваем огромные проценты. Банки кормятся на этом. К примеру я не понимаю зачем нужно брать в кредит автомобиль, а затем расплачиваться за него 5 лет и переплатить половину, а то и больше половины стоимости авто (только проценты). Когда можно просто подождать 3-4 года, подкопить и купить новый. Поэтому граждане, НЕ берите кредиты не вешайте себе хомут на шею.
Нет, это не правильно и не хорошо, такое ощущение что работаешь на кого-то, но сейчас всех подсадили на эту банковскую "дозу" - кредиты и ссуды , потому что со средним стабильным доходом не всё можно приобрести
то что необходимо для элементарного удобства и существования.
Добавить комментарий