Правда ли, что книга всегда лучше фильма?

Это зависит от того, какой тип восприятия превалирует у человека. Я знаю людей, которые, когда читают книги, представляют прочитанное как бы в картинках, почти визуально. Я так не могу, посему фильмы для меня, если они хорошо и красиво поставлены более удобны для восприятия. Хотя, есть множество книг, по которым фильмы не сняты в силу разных причин. Так что.. у кого как или кому как. Всё относительно.

Самый главный плюс книги в отличии от фильма заключается в том, что смотря фильм мы воспринимаем сюжет таким, каким его увидел сценарист и режиссер. А читая книгу мы создаем свой собственный мир и это гораздо приятнее. Вы замечали, что не всегда герои книг на экране такие, какими вы их представляли. В этом есть свой интерес, сравнить ваше представление с видением режиссера. Так что лучше всего сначала прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм. Книга после фильма вообще не читается, потому что у вас в уме уже сидят образы, мешающие восприятию. Читайте книги)

В основном, так оно и получается. Зачастую приходится слышать отзывы людей, которые после прочтения книги смотрели фильм, поставленный по этому произведению. Все они в один голос твердят, что книга всегда лучше. Все дело в том, что режиссер не считает нуджным, а может просто у него не получается отобразить некоторые моменты, описанные в книге. А может он делает это на свой взгляд, что может отвести зрителоя от основного замысла книги. Бывает, конечно и наоборот, но это редкие случаи.

В большинстве чаев мне кажется, что все таки книга лучше фильма. Но бывают и исключения. У меня в ассортименте их не так уж и много: фильм "Театр" с Вией Артмане; "17 мгновений весны" с Тихоновы, и "Барьер" со Смоктуновским. Возможно, уровень актеров этих фильмов выше качества прозы экранизированного фильма.

А есть вещи, которые не сопоставимы. Те же Стругацкие - "Пикник на обочине" и "Сталкер" Тарковского. Вроде фильм по книге, но их мало что объединяет. они просто разные.

Для кого как! Но говорят что лучше сначала прочитать книге после чего посмотреть фильм. Почему спросите вы? Потому что когда вы посмотрите фильм прежде чем прочитаете книгу, вы будете знать уже все ответы на вопросы в книге. Вот представьте себе вы просмотрели какой либо фильм и после чего начинаете читать книгу, например в фильме был "Кто этот человек? Агент или Преступник?". Когда вы начнёте читать уже будет ясно всё! Удачи.

Не правда. Собачье сердце как книга мне вообще не понравилась, а фильм шедевр и лично в моем рейтинге сидит в топ-10. Не знаю можно ли тут как книгу рассматривать сценарии, но прочтя Рэмбо и звездные войны это тоже полный фарш. Моё мнение: обычно да, книга, но не всегда. Ну и ещё советский Шерлок Холмс ой как может сильно конкурировать с книгой, не могу выбрать.

Не всегда. Помните советский фильм, получивший "Оскар", "Москва слезам не верит"? Книгу я даже не дочитала! Это просто кошмар какой-то. Как по такой пошлой книжке можно было снять такой фильм? Людмила "кувыркается" с любовником КГБшником до брака, Антонина до брака переспала с Николаем. Странно, что проблемы имела одна Катерина.

Правда, но не всегда, иногда бывает, что тебе больше понравился фильм, хоть и в книге подробней всё описано)