Ну конечно это правда!!! а вы сами посудите разве государство Российское преуспело хоть в чем то при правлении Бориса Николаевича, кроме нищеты, кризиса, нескольких войн в Чечне и продажи ресурсов на Запад и не только. Даже на западе Ельцин не у кого не вызывает уважения, а лишь только насмешку над ним и над страной которую он представлял будучи президентом. Есть мемуары людей которые были причастны к правлении Ельцина и они описывают как он за фактически стакан водки продавал ресурсы своей страны американцам, у него ведь были открытые пьяные выходки вроде этих
Худшей напасти для Государства Российского не было еще в истории.
Правление Ельцина, запомнилось тем , что выбирали его на пост президента два раза, причём я думаю , что фальсификации хотя и были, но не они стали решающими на этих выборах. Новые хозяева жизни, конечно власть отдавать не хотели, и фальсификации просто для подстраховки делали, но не они решали исход выборов, а народ."Кого же как не Ельцина, не коммунистов же !" вот разговоры, что я слышал тогда в 90 е. Да и сам Борис Николаевич, чуть что, за помощью обращался именно к рабочим , то к шахтёрам, это после они уже будут касками об асфальт стучать, то вообще на завод собирался ехать, когда в Думе возникла реальная процедура импичмента.
Были ещё бездарная война в Чечне , беспредел на улицах, грязные ларьки с импортными товарами , сомнительного качества, опустевшие, разворованные "приватизированные" заводы, телевидение, заваленное пошлыми передачками и шоу.
Ещё , взошла тогда звезда Жириновского , который уловил смутное недовольство той части населения, которая не верила ни новой власти, ни коммунистам, и в свойственной ему экстравагантной манере , стал защитником "униженных и оскорблённых".
Сопротивления курсу Ельцина никакого не было, было повальное пьянство , все уже поняли, что поздно пить боржоми, что одно дело выходить на площадь против солдат срочников и строить декоративные баррикады, как в 91 ом , и совсем другое, когда вас встречает вооружённый до зубов ОМОН, образца 93 го года.
Миф. И довольно гнусный.
Не может один человек, будь это Хрущёв, или Горбачёв, или Ельцин, "пропить" страну. Не может. Конкретно в случае Ельцина ещё и потому, что при нём не было режима единоличной авторитарной власти вождистского типа. Ключевые решения принимались коллегиально. Да, это был "ближний круг", или "Семья", можно называть как угодно, - но коллегиально.
НУ а чем запомнилось... Прежде всего надеждами. Надеждами на то, что страна наконец-то встала на нормальный путь развития, что, как в известном анекдоте, "пошла как все, по камушкам". Надеждами на то, что она наконец-то станет открытой миру, с нормальной экономикой и нормальной политической системой.
Жаль, что надежды оказались разбиты...
Нет. Но чуть не пропил. Ситуация заключалась в том, что тогда как раз шло формирование союзного государства Беларуси и России. И Лукашенко зачастил с поездками по регионам России, которые больше походили на предвыборные. В случае избрания Лукашенко главой союзного гогударства, Ельцин оказался бы под Лукашенко. А Россия бы лишилась суверинитета и независимости.
Добавить комментарий