Правда, что официальная религия отдалила человека от природы?

Думаю, уже с времен Средневековья действует такая практика по отдалению человека от природы, по крайней мере со стороны христианства. Людям внушалась мысль об их порочности и греховности, людей держали в страхе за их грехи, заставляли посещать церковь. Мне кажется, тогда многие люди с нетерпением ждали службы, чтобы очиститься от всей "грязи" в церкви.

Я до сих пор не до конца понимаю, зачем человеку надо посещать церковь, чтобы помолиться Богу. Не отрицаю, что есть храмы, построенные на энергетически сильных местах Земли, есть столетиями намоленные места, где произнесенная молитва быстрее попадет в энергетическое пространство, а следовательно и к Богу.

Не лучше ли молиться на природе? Солнечные лучи, играющие на листве деревьев, ветерок, гуляющий в траве, пение птиц, запах цветов и душистых трав - разве не в этом больше Бога, чем в каменных церковных стенах и пламени свеч? Для меня красивое место на природе (а их превеликое множество) , это и правда своеобразный храм. Жаль, что не многие люди так воспринимают природу.

Вначале религии стоит слово. Слово создает иллюзию понимания: ясность. Ясность – это всего лишь точка перед глазами: ее так и зовут - точка зрения. Не имея этой точки, воспринятый мир расфокусируется и предметный мир распадется на разноцветные потоки. Религия – это общественный договор фиксации этой точки в одном месте. Таким образом религия – это диктат слова. Слово – это не природное образование. Поэтому люди загипнотизированные словом предпочитают быть правыми, чем счастливыми и больше боятся неясности и непонятности, чем оторванности от природы и энергии. Религия – это способ узурпации энергетического потока связи с природой в руках касты власти и жрецов, предлагающих верить, а не видеть и испытывать. Достаточно остановить поток слов внутри себя и этот гипноз просто напросто спадает (простота охраняет этот путь). Прийти к этому есть множество описанных способов, и еще больше неописанных и спонтанных. Кстати этого можно достичь, как ни странно и путем молитвы, если ее довольно долго повторять, то вскоре наступает запредельное торможение, поток слов прекращается и человек попадает в пространство энергии, которую религия называет «благодатью», йога -«праной», даосизм - «ци» и т. д. Так что духовный путь вполне может начинаться (или продолжаться, или заканчиваться) с любой религии. Только осознанным он становится тогда, когда прекращает цепляться за названия, или воевать с ними: язычество, религия, йога, наука, философия, путь воинов, каббала, даосизм, будизм, дзен и т. п. Гипноз любого из этих направлений не лучше и не хуже религии. Тропами каждого пути можно дойти до океана, а можно и заблудиться. Лицемерной тропкой я считаю ту, которая провозглашает себя единственной. Один южноамериканский шаман однажды сказал: «Странные вы европейцы. Ваш шаман 2000 лет назад совершил путешествие и принес оттуда сказку для вас и вы до сих пор ее воплощаете, а меня учили совершать путешествия для каждого поворота пути».

Совсем нет. Официальная религия сделала все, что могла, чтобы человек как можно дольше оставался в лоне природы, не отдалялся от неё. Сколько одних только ученых было сожжено, пока церковь имела вес. Да и во время и даже после Реформации христианство здорово шурудило непокорных, которые развивали неправильную науку. Только лишь после становления светских государств человек смог хоть как-то отдалиться от природы, предоставив машинам работать с землей.

Протестантизм отчасти поощрял потребительское отношение к природе. Но гораздо активнее природу стала использовать советская власть с её атеизмом. Постоянно предпринимались попытка, если не подчинить природу, то хотя бы поставить её себе на службу.

В общем человека отдалил от природы вовсе не запрет на Родноверие. Промышленная революция сделала это. А научно-техническая- ещё сильнее усугубила отдаление, закрыв путь назад.

Нет, монотеистические религии не отдаляли и не отдаляют человека от природы. Тема взаимоотношения "человек-природа" в них вообще десятистепенная.

Действительная причина отдаления людей и природы вообще лежит вне религиозной плоскости. Это повседневная хозяйственная деятельность людей, развитие техники и технологии.

Но не стоит печалиться по этому поводу. Развитие идёт по спирали, на высшей стадии витка воспроизводятся вновь некоторые моменты прежнего, только на качественно новом уровне. Например, вначале человек (ввиду слабого развития производительных сил) был подчинён природе; затем, развивая их, он стал наносить ей большой вред; сейчас же есть все предпосылки, чтобы совершив качественный рывок в обществе, открыть путь к такому развитию технологии, которое позволит не вредить.

Не согласен с этим высказыванием, Церковь не Бог, и поэтому её представители не являются конечным мерилом. Если возьмем адептов любой из вышеперечисленных религий, то истинно верующие уходили именно в природные пещеры или строили среди леса скиты, места поклонения. Без природы не возможно понять Бога. Ибо Он во всем. Книга Иова подтвердит мои слова. Храмовники любой религии, это служащие за деньги люди, и редко кто из них имеет дело к Богу, вернее отношение к Нему. Как мо живешь, как можно любить создателя, но не любить его творения? Я не слыхал за сорок лет , что хожу в церковь, что бы был запрет на общение с природой , с братьями нашими меньшими.

Вы только представьте себе, что слова из Евангелия, о том, что земля и все что на ней сгорит (понятно, что и природа тоже), правда, а вы язычник не искупленный жертвой Иисуса Христа. То куда вы думаете пойдет ваша душа ? Ответ напрашивается сам собою - в ад. О-о-о-очень печальная, я бы даже сказал: ужасная перспектива .