Случилась такая история - в эфир дозвонился слушатель из Днепропетровска и начал хвалить Владимира Путина. Матвей его оборвал и обругал, достаточно грубо.
Прав ли он в своей реакции - как человек, как гражданин, как журналист (профессионал), и как представитель либеральной общественности?
Ведь, как говорил Вольтер (в интерпретации Эвелин Холл):
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
А что тут удивительного? Ганапольский всегда был таким. И он попал туда - куда стремился. Ему не хватало подобной пошлятины и вседозволенности. Не хочу манерничать, но он мне никогда не нравился. И я невольно морщился, когда слышал, либо видел его. На разных программах и эфирах. Разные частоты восприятия действительности.
А нынче он просто образец "свободы слова". Особенно смешно было смотреть, когда он затаил дыхание после того, как звонящий упомянул о Путине. (... меня вдохновляет В. В. Путин ...) Тут Матвейка ожидал чего-либо остренького. Скабрезного. Разухабистого.
Не туда пошло. Поэтому и взъярилось чудище. Не угадало. Опростоволосилось.
Стоит заметить, что вся его бранная рвота предназначалась не позвонившему, его уж отключили враз. Он с перепугу так верещал, чтобы доказать свою преданность и нужность. Так мне кажется.
ВСЕМ, КТО МЕНЯ СЛЫШИТ СЕЙЧАС ... Я СВОЙ!
Вот это да!!! Вот так на Украине затыкают рты простым людям, слова не дают сказать. Вы только послушайте, какие слова он употребляет. Все его эти слова можно и нужно отнести к нему самому. И ведь что самое противное, он ведь так просто зарабатывает себе баллы у противников России.
Интересно, как себя сейчас чувствует тот человек, который выложил запись закулисного разговора радиоведущего со слушателем?
Вот тебе и свобода слова!
Он даже не дал человеку договорить!
Не сказать, что удивлена такому поведению - поражена. Такого еще не слышала. Но, может, так теперь принято кое-где обращаться со слушателями, а я просто отстала от жизни?
Конечно, он не прав - со всех сторон. Даже если он был не согласен со слушателем, во-первых, должен был выслушать до конца, во-вторых, он не имел права того оскорблять. Он совершил административно наказуемое (в нормальных странах) деяние, а именно - публичное оскорбление, унижение человека. За что должен понести ответственность по закону.
Ведь этот господин столько лет занимается журналистикой! Неужели сейчас все можно, в том числе и так ругаться в эфире?
Я не знаю с чем это связано но евреи, родившиеся в Западной Украине в большинстве своем больше ненавидят все русское чем сами украинцы. Я могу привести в пример и Яценюка, и Явлинского, и военного советника Мао Дзедуна Роненфельда и того же Ганапольского. С чем это связано мне не понятно - но факты упрямая вещь, с ними не поспоришь. При этом и Яценюк, и Ганапольский не только не приемлют точку зрения оппонента отличающуюся от их точки зрения - но и ведут себя по хамски. Я не думаю что найдется здравомыслящий человек который может оправдать такое поведение - но комитет по этике Украины такое поведение, к сожалению, оправдает.
Тут все просто.
Как журналист Матвей Ганапольский неправ, даже не обсуждается
Но зато тысячу раз прав как человек и гражданин. И данном контексте - это главное.
Конечно же, в прямом эфире он не должен был этого делать, но, мы же все прекрасно знаем как порой трудно сдержать эмоции, особенно если ты на все 100% уверен в своей правоте и прекрасно все знаешь о человеке, которого перед тобой расхваливают.
Поверьте, очень трудно сдержаться. Поэтому я его прекрасно понимаю, и не вижу ничего плохого в его поступке. Нарушить профессиональную этику - это такой сущий пустяк по сравнению с преступлениями на государственном уровне.
P.S. Очень сильный намек на свободу слова. Только главное не забывать, что и у оппозиции должно быть право на слово. Желательно на федеральных каналах)
Как же это может быть, позвольте поинтересоваться, прав хам, оскорбивший ни за что человека, причем публично оскорбивший, так, что миллионы людей об этом узнали?
Оскорбленная сторона могла бы, наверное (что там, в украинских судах?) обратиться за защитой чести и достоинства в суд. У нас бы в России пришлось бы раскошелиться ведущему-хаму - 100%. И совершенно неважно, кто бы вдохновлял слушателя - Порошенко, Обама или Меркель. В прямом эфире веди себя прилично, эмоциям волю не давай.
А что собственно Вы хотели услышать от человека, у которого репутация давным давно "с душком"
Матвей Ганапольский вроде никогда святым не был и всегда позволял себе говорить то, что у него на уме
Даже крепкие выражения
То что он говорит в видео - одни его поддерживают. Другие осуждают
Но мое мнение такое что нужно уметь держать себя в руках
Такие выражения просто напросто не допустимы
Реакция Матвея Ганопольского была некорректной, а также весьма непрофессиональной и не соответствующей журналисткой этике. За такие слова вполне может быть предъявлен иск в суд. Хотелось бы, чтобы публичные люди проявляли определенный такт даже в случае несогласия с мнением оппонента.
Журналист и радио ведущий Матвей Ганапольский в эфире проявил непрофессиональные качества, в любом случае нельзя переходить на оскорбления и такие вольности в эфире. И во вторых точка зрения этого человека также не является верной.
Это все ужасно. Нельзя себя так вести и говорить такое, тем более на публике, и перед своими слушателями. Это как минимум непрофессионально. М. Ганапольский неправ. И дело не только в политике и отношениях между странами.
Добавить комментарий