"Проект "Новороссия" в головах наших московских чиновников полностью закрыт, и они об этом не стесняются в кулуарах разговаривать. От ряда депутатов, от ряда наших чиновников я слышал такую фразу: "Проект закрыт как неуспешный", – расказал он.
Гиркин также отметил, что в "ДНР" и "ЛНР" происходят внутренние разногласия по поводу дальнейших действий, чем и объясняется непоследовательность заявлений их руководства.
Думаю, что Стрелков-Гиркин не прав в своих рассуждениях. Но не имею в виду правоту типа выбора варианта в вилке "Проект закрыт - Проект не закрыт". Дело даже не в том, укладываются ли в его логические выкладки реальные события.
Представьте себе человека, которого на время привлекли поработать начальником отдела комплектации (предположим) на большом предприятии. Он честно поработал (как мог), потом его "ушли" (по неизвестным для нас причинам).
Через полгода-год (за это время в компании произошли существенные изменения) этот человек, который все время после увольнения терся возле общежитий, где живут рядовые работники завода (и руководители нижнего звена), начинает публично анализировать и оценивать (как эксперт) стратегию компании (в которую входит мероприятие, на котором он пол-года поработал) по завоеванию и освоению рынка. Можно ли доверять его оценкам? Насколько они глубоки и объективны? Насколько правдивы его ссылки на слова людей, "близких к руководству" компании? И можно ли быть уверенным в его незаангажированности, если фактически он говорит в интересах конкурентов?
Проще не искать ответы на эти вопросы, а относится к словам бывшего работника отдела комплектации с осторожностью. Просто принять к сведению: есть такая точка зрения (Проект Новороссия закрыт), которую выражает определенная группа людей. И всё.
Сейчас время парадоксов, что во многом связано с использованием искусственного интеллекта (подобно шахматам, где человек давно уже проиграл машинам) для анализа реальных процессов. Соответственно, и решения оказываются нетривиальными, не поддающимися анализу в привычных категориях "с наскока".
Поэтому сегодня "проект Новороссия" для всех может оказаться "закрыт", "слит" и т.д., а завтра может "вдруг" актуализироваться. Поэтому я бы не разделял уверенности Стрелкова.
Донбасс уже сыграл не сильно афишируемые роли в "переустройстве Украины". И сейчас, судя по всему, переводится в "спящий режим" на случай "окончательного решения".
Конечно, на уровне "мыслей вслух", но тем не менее, сейчас в Сирии Кремль наглядно показывает "партнерам", как он мог бы воевать на Украине, если президент Порошенко и Ко таки будут настаивать на "войне с агрессором". Ясно, что никакая русская армия входить на Украину не будет - для зачистки предварительно окученной местности как раз и хватит "мяса" и ЛДНР.
А пока логично возложить часть расходов по содержанию Донбасса обратно на Киев, подобно тому, как организм снабжает питанием опухоль, которая в результате его и убьёт. Конечно, грубо и цинично, но AI, в отличие от человека, даёт эмоционально нейтральные рекомендации.
Благодарю автора вопроса за интересную тему! За то автору вопроса плюс к репутации и респект! Давно наблюдаю за развитием ситуации в Донбассе..... Помню, как это всё начиналось... естественно по сообщениям информагенств. Что можно сказать по данному вопросу? Только одно, что г-н Гиркин верно уловил отдельные нюансы ситуации , но делать далеко идущие выводы основываясь только на них в корне не верно. Кстати многие из его прогнозов (Гиркина) мягко говоря неоправдались... Что касаемо относительно противоречий между ЛНР и ДНР то это процесс закономерный. Это все же два различных государственных образования и там есть везде свои местные власти и у них у всех есть свои суждения и взгляды на развитие ситуации и на дальнейшие перспективы государственного строительства! Что Вы хотите, если в России , в рамках одной партии ...например "Единой России" существуют диаметрально противоположные точки зрения на развитие и курс страны, то , что говорить о этих двух новых республиках... на этой разнице сейчас играет и Украина и ЦРУ и прочая нечисть...!
Добавить комментарий