Прав или нет Михалков в том, что культура — это национальная безопасность?

Возможно, я человек узко мыслящий, но... В дискуссиях на тему культуры, обсуждении культуры и культурных ценностей всегда присутствует свод никем не написанных само-собой разумеющихся моральных норм, правил, оценок. И всегда есть отдельный человек или группа людей противостоящие человеку или группе в отстаивании этих неписаных сводов.

В связи с этим у меня вопрос: что есть эталон культуры, где критерий, от чего отталкиваться при оценке?

Ведь кто на что ссылается - тут и кодекс строителя коммунизма, и заповеди Божьи и совесть, и милосердие и Соловьев с Бердяевым и Ницше и Гегель и всё в одну кучу.

Встретились, поговорили, осудили Дом-2, гей-парады эстраду и удовлетворенные уровнем культуры собеседника и гордые собой - разошлись.

А в Доме-2 не наши дети, и дамы преклонного возраста в этот дом стремящиеся (фи! Моветон) - это ведь не мы... И за гей-парады ратуют заграничные ребятки и девчатки, которые зачем-то к нам приехали. И "Наша Раша" в исполнении Светлакова и Галустяна тоже к нам отношения не имеет. И звезднутые певички в ремках к нам никакого отношения не имеют и на концерты их никто не ходит, и мазню непонятно чем, на чем и для чего не мы покупаем и инсталляции с расколотыми иконами не смотрим... И еще много-много всего что имеет оценкой "фи!". А ссылаемся при этом на русских классиков и советских деятелей культуры.

Но вся наша советская культура хорошо показана в фильме "Маленькая Вера". Фильм правдив и от того мерзок. И видеть его не хотели и забыли, потому что про нас. А себя видеть такими противно. Лучше уж "Невесту с приданным" да "Волгу-Волгу" посмотрим.

И на русских классиков тоже пристально смотреть не станем: ведь это империализм заставлял их кобелировать, колоться, играть, пьянствовать...

Хорошо, это прошлое... Но вот у меня перед домом ежедневно по 3-4 часа сидит 84 летняя бабуля и каждого проходящего величает то вором, то алкашом, то проституткой, то идиотом и "из детей их уроды вырастут". А эти огульно оглашенные и дети их, то за водой для бабки сбегают, то за продуктами...

Да, прав Михалков: "Культура - это национальная безопасность". Так только носителем культуры является не нация, а человек и уровень культуры нации будет "средним по больнице".

Культура передается из уст в уста и никак иначе. Что мы, старшее поколение, передали детям и внукам то они и имеют.

Так что и Дом-2 и проча, и проча, и проча - это наше детище.

На мой взгляд прав на сто процентов. Объясняю. Культура - это понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания. Культура дает человеку основу для существования. И чем крепче эта основа, чем она больше, тем и человек стоит крепче. А если русские стоят крепко - то соответственно и нация в безопасности.

Без Бесогона и так всем ясно/понятно, что вопрос существования национальной культуры - вопрос национальной безопасности.

Тут вот иной угол рассмотрения проблемы имеется:

Когда Н. С. начинает рассуждать в подобного рода ключе, тогда - "Швах-дело!" - нац. культура действительно в опасности!

Своими кинопрочтениями Куприна - йён чётко это показал и доказал.

а ведь такой милый и во многом правильный молодой человек инде шагал по Москве.

Давайте оставим в покое Донцову с Устиновой, эти образованные дамы хоть пишут без ошибок. Сами они, конечно, читали и Гоголя, и Толстого, несут воспринятую классику в массы посредством себя.

Михалков же видимо считает себя кем-то вроде Некрасова:

и несет свои личные впечатления в массы единственным доступным ему (в интеллектуальном и финансовом смысле) способом.

А то, что культура - это национальная безопасность, не вчера возникший и никем не оспариваемый постулат. Государство худо-бедно поддерживает культуру и в России и за ее пределами. Если узнаете, какие деньги тратит страна на поддержку русского языка и литературы за рубежом, ахнете. И Царская Россия это делала, и СССР, и современная Россия продолжает. Те косяки, на которые указывает Михалков - суть пена и ничего более.

Михалков просто талантливо пиарится, чтобы в очередной раз поучаствовать в распиле бюджета.

Никита Михалков высказал своё мнение и , несомненно, он считает свои слова правильными. Слова то, верные, но "почва" для их ПРАВИЛЬНОГО восприятия, на сегодняшний день, не готова.. Если уж и говорить о Культуре и Нации, то для этого необходимо, что бы КАЖДЫЙ россиянин, чётко разбирался в этих понятиях, понимал их изначальную Суть и что бы эти понятия были едины для всех, а не у каждого своё. Сейчас, очень немногие могут дать чёткое определение, что такое Культура и уж совсем редко, кто различает понятия - Нация и Национальность...

Национальная культура, это историческая память, и тут наверное Михалков прав, что потеряв эту память, нация перестаёт быть нацией, перестаёт видеть угрозы для своей жизни, перестаёт осознавать ужас положения в котором оказалась. Это не значит, что надо отгораживаться от всего мира, но способность смотреть на этот мир через культуру, даёт то , как сказал один писатель "волшебное зрение" которое дороже всех расходов, на вооружение, какой смысл вооружаться, если не видишь угроз ....