Такие масштабные, но не слишком продуманные стройки , обычно очень вредят экологии.
Местные экологи не даром бьют тревогу.
Это мнение сотрудника охраны животного мира Института зоологии НАН Украины Алексея Василюка.
К сожалению, Керченский мост признан режимным объектом, а это значит, что защитникам природы будет очень не просто попасть на остров и провести какие-то исследования. Экосистема Азовского и Черного морей очень вероятно может быть нарушена. В дальнейшем это скажется не самым лучшим образом на окружающей среде.
Мост нужен, но не стоило так спешить.
Строительство Керченского моста повредит экологии, как и любое подобное строительство. Но выбирать не приходиться- мост нужен, тем более, что сроки на строительство сжатые. В. В. Путин назначил ввод в эксплуатацию моста уже 18 декабря 2018 года. Сейчас проходят подготовительные мероприятия.С течением времени местная фауна и флора будет восстановлена.
Когда я учился на эколога, один преподаватель очень не любил подобные вопросы: "экология - это наука! Ей только такие тупые вопросы вредят!". Если же говорить об экологической обстановке, то процесс строительства повредит несомненно. А вот после его завершения все постепенно придет в норму, так как нарушения путей миграции живых существ не будет, да и условия водообмена между Черным и Азовским морями практически не нарушатся - пролеты достаточно широкие. Хотя, конечно, в долгосрочной перспективе возможно, например, обмеление пролива (занесение песком в районе опор), но времени на исследования и принятие мер будет достаточно, было бы желание - в смысле, желание работать, а не пиариться на "горячей" теме.
Добавить комментарий