Безусловно. И если есть мало-мальски хоть какой-то прогресс, то это говорит еще и о присутствии слуха. Музыка - это такое направление в искусстве, которое идет рядом с человеком всю его сознательную жизнь. Просто кто-то выбирает ее своей профессией(как я, например), а кто-то занимается просто для себя. Знаю одного человека, который сейчас живет в Америке. Он сам кларнетист, а в Америке, кроме того что играет в каком-то там местном джаз-бенде, он дает уроки игры на кларнете.... пенсионерам, в основном тем, кому уже <<[хорошо за 70>>. И у них это считается круто, учиться музыке только для того, чтобы сыграть что-то на каком-нибудь семейном празднике. Да и стоят такие занятия недешево даже по их меркам - 50-100 долларов за занятие.
И, в конце концов, не всем же на пенсии сидеть и торговать семечками на стихийных рынках, саморазвитие еще никто не отменял... А возраст тут совершенно не причем.
Нет, об интеллекте это не говорит. Максимум, это говорит об устойчивом финансовом положении, но не более. Потому, что есть МУЗЫКА и ... некие иные звуки, которые "косят" под музыку, хотя таковой ни разу не являются.
Об интеллекте исполнителя можно судить только по его репертуару, которого мы, увы, не знаем.
Это говорит о том, что у человека до пенсии было желание заниматься музыкой, но не было времени, возможно и сил не оставалось. Ведь после тяжёлого трудового дня нужно уделить время семье и домашним хлопотам. А после выхода на пенсию это время появилось. И человек реализует свои мечты.
А какая разница в каком возрасте человек занялся музыкой? Появилось свободное время, на работу ходить не надо, можно полностью посвятить себя любимому делу. Вот только времени осталось мало, но в любом случае это здорово
Добавить комментарий