Почему дети играют игрушками смертельно опасными без присмотра взрослых, и зачем детям вообще покупать такие вещи?
Почему дети играют игрушками смертельно опасными без присмотра взрослых, и зачем детям вообще покупать такие вещи?
Родители подростка, виновного в травмировании 11-летнего ребенка, безусловно, понесут наказание. Потому что их сыну всего (или уже?) 16 лет, но по закону он является несовершеннолетним:
Вот только нет такой статьи: за "покупку лука", тем более, куплен он был в спортивном магазине для занятий стрельбой из лука, которой увлекается этот подросток.
Травма у ребенка очень серьезная. Остается только надеяться, что последствия ее не будут проявляться по прошествии какого-то времени.
А пока вопрос об ответственности рассматривают правоохранители. Играли ли дети в индейцев, как поторопились сообщить некоторые СМИ?. Или подросток упражнялся в поражении цели, в качестве которой мишень была предусмотрена? Действительно ли 11-летний ребенок пытался вытащить застрявшую в ней стрелу и сам стал мишенью для следующей уже летящей?
Кстати, днем раньше ребенок такого же возраста пострадал от стрелы, попавшей в глаз (лук был самодельный, стрела с присоской, но медпомощь понадобилась).
В случае более серьезных травм дело доходит до суда. И ущерб возмещают, конечно, родители.
А при чём здесь то, что покупают родители? Покалечить или даже убить можно практически любым предметом. Какой нибудь детской лопаткой неудачно ткнуть в глаз. Или совочек для песка. При неудачном стечении обстоятельств им можно здорово покалечить пальцы рук. И что, надо в таком случае запретить все игрушки кроме мягких? Так можно довести всё до абсурда. В моём детстве был такой случай. Посмотрев фильм про индейцев, начали выламывать в кустах ветки и делать из них дротики. Один такой дротик был так "удачно" и точно брошен, что выбил глаз рядом стоящему парнишке. Что, надо было дворника наказать за то, что не вырубил все кусты во дворе?
В бытовом обиходе могут быть детские, спортивные профессиональные и спортивно-развлекательные луки. Детский лук обладает столь малой мощью, что убить или ранить им невозможно, тем более, что стрелы снабжены защитными наконечниками. Спортивно-профессиональный лук обладает мощью пистолета Макарова, но он предназначен только для спортсменов, продается по лицензии и приравнен к оружию. А вот спортивно развлекательный лук можно купить свободно, его мощь примерно равна пневматической винтовке. Им можно серьезно ранить или при неудачном стечении обстоятельств даже убить. Именно такой лук, судя по вашей информации, оказался в руках детей. Отсюда и тяжелая травма головы. Ответственность за хранение и использование лука, арбалета, пневматической винтовки и прочего оружия несут владельцы. В данном случае это безусловно родители, у которых дети и выкрали лук. Родители обязаны подобные опасные предметы хранить так, чтобы исключить возможность детских шалостей с ними.
Я не в курсе этой истории, но судя по Вашим комментариям, совсем не факт, что именно родители купили именно ребёнку лук. Может, дети этот лук нашли, стащили? Но полагаю, что в любом случае родители будут отвечать за несовершеннолетних детей.
Вопрос вам как человеку задавшему вопрос. Лук боевой или игрушечный? А может быть спортивный? Тогда и три варианта ответов получите. Пока только понятен ваш гнев и эмоции. Опишите что случилось и при каких обстоятельствах.
За противоправные действия детей по закону несут ответственность родители или опекуны.
Добавить комментарий