Поможет ли Путин России в плане экологии?

После разгула бандитского приватизационного капитала в 90ые, который не задумывался ни о сохранении природы, ни о людских ресурсах, конечно-же, запуск множества программ по природосбережению это очень необходимая и своевременная мера. Многие злопыхатели на этом ресурсе и вообще в интернет ведут информационную войну против нашего государства и руководства страны в целом, поэтому они всё что угодно готовы представить в негативном, отрицательном свете и очернить любые инициативы. Это естественно, ведь существующему мировым руководителям конкурент в лице России не нужен. Поэтому,что-бы руководство нашей страны не делало, любая инициатива должна быть очернена, осмеяна и уничтожена. Вот девиз этих чёрных хулителей, действующих в интересах этой зарубежной интернациональной олигархии.

Путин уже неоднократно доказал, что природосбережение для него является одним из важных приоритетов его политики. Ярче всего он это продемонстрировал, например, когда не имея особых реальных обоснований, по требованию различных "зелёных" параноиков отодвинул нефтепровод, который должен был пройти по берегу Байкала вглубь материка, что обошлось в огромные, ничем не оправданные издержки. Смею напомнить, что подобные трубопроводы уже много десятков лет проложены по дну различных морей и никогда не было никаких серьёзных катастроф связанных с этими трубопроводами. В данном трубопроводе, технически, какой либо значимой аварии, способной нанести ущерб Байкалу не могло быть в принципе, но не смотря на это, уступая иррациональным страхам параноиков, решено было всё равно отвести трубопровод подальше от Байкала. Это яркий пример иррационального экологизма, на поводу у которого пошёл Путин. Есть и другие примеры отказа от проектов и закрытие различных предприятий в угоду показной экологичности. Например, тот же самый злополучный ЦБК на берегу Байкала, который тоже был закрыт из-за иррациональных воплей "зелёных". Так-что нет ничего удивительного в том, что экологизм в нашей стране развивается и дальше, принося экономический ущерб и заставляя работать людей больше, чем требуется для этого. Но вообще, с моей точки зрения, лучше перебдеть, чем недобдеть. Так-что всё идёт нормально.