Помиловать и отпустить или довести до справедливого суда?







+3 +/-

Допустим , вы знаете подробности уголовного дела, но по личным мотивам(в роли свидетеля) можете оправдать преступника, как вы поступите : осудите или станете искать причины для оправдательного приговора

Смысл и объём минимум 205 печатных знаков

Профиль пользователя Altline Спросил: Altline   (рейтинг 4931) Категория: общество и политика

Ответов: 3

1 +/-
Лучший ответ

Смотря какое преступление. Если против детей, педофилия, то здесь самому преступнику же лучше быть осужденным и надолго, если не навсегда. Потому что педофилия - это болезнь. Это больная психика. И лечить это пока не научились. Поэтому осудив и добившись справедливого приговора лучше можно сделать всем: преступнику - потому что он физически не сможет больше взять ещё один грех на душу; несостоявшимся жертвам - потому что они не станут реальными жертвами.

Если это какое-то другое преступление, не связанное, например, с психическими отклонениями, которые нельзя вылечить, то возможно буду искать способы смягчить приговор. Ведь можно вместо ПЛС, например, осудить на 20 или 25 лет или ещё меньший срок. Если я знаю, что человек оступился, но он не пропащий, что ему можно ещё помочь исправиться. Конечно, всё это нужно делать с помощью юристов и главное, не врать, не юлить и не притворяться. Всё должно быть по-честному.

Ответил на вопрос: Blackness 
2 +/-

Осуждать и миловать подсудимого в суде прерогатива судьи, а не свидетеля. Свидетель в суде подписывает присягу, что будет говорить правду. За ложные показания (даже по личным мотивам) следует уголовное наказание. Причины для оправдательного приговора ищет адвокат подсудимого. Я бы обратился к адвокату и вместе подумали, как можно добиться оправдания.

Ответил на вопрос: Wallis  
1 +/-

В суде по нынешним законам учитывается мнение потерпевшей стороны. Это не значит, что это мнение является решающим. Вот был случай у скотокрада - у него несколько потерпевших. Все сказали - просим суд простить редиску. А последний потерпевший старичок кричал - расстреляйте его или хоть накажите максимально строго. Судья учитывает мнение всех и решает по-своему.

Ответил на вопрос: Appellor  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Могут ли совпадать анализ фактов и голос интуиции?
Ответ: Вероятность совпадения анализа фактов и голос интуиции имеет место быть, но, конечно, не всегда. Женщины обладают большей интуицией, чем мужчины, поэтому ... Читать далее...
Автор вопроса: Sering, в категории | |
Спросил Sering
4 Отв.
Можно ли христианину сомневаться в в Библии и в Боге?
Ответ: То что человек сомневается в этом нет ничего страшного. не хочу никого обидеть, у всех есть своё мнение. многое переписывается, исправляется в ту или иную ... Читать далее...
Автор вопроса: English, в категории | | | |
Спросил English
2 Отв.
Стремление к равновесию сил справедливо для добродетельного пути?
Ответ: Да. Хотя здесь надо быть осторожным с терминами. Так как что такое справедливо и что такое добродетель- понятия очень тонкие. Но сам по себе баланс- равновесие ... Читать далее...
Автор вопроса: Racheal, в категории | | |