Пользователи Интернета требуют пересмотреть итоги «Евровидения» — Вы «За»?

Конечно, против.

Завтра будут проводить конкурс лучших цветов. Чемпионом выберут розу. А я люблю ромашки, тюльпаны и лилии. Что делать? Писать петицию об отмене итогов конкурса, так как я не согласна и требую выбрать мои любимые цветы? Пока я еще понимаю всю субъективность подобных конкурсов, чтобы не переживать по поводу победителя.

Понимаю там финал чемпионата мира по футболу, в котором судья поставил пять "липовых" пенальти в одни ворота и столько же не засчитал голов в другие, якобы забитые из офсайда. Вот тут - да, можно писать и подписываться. Даже нужно требовать справедливость.

Мне на Евровидении-2016 больше всех понравилась австралийка. Но, я вполне допускаю, что большему количеству человек понравилась Джамала.

И да, если пересмотрят итоги конкурса и выберут не австралийку, то уже мне придется писать петиции. Коли уж пошла такая "гулянка", то чего в стороне сидеть, когда надо защищать свои вкусы?)

А как же! Если жюри вместе с организаторами "Евровидения" позволяют себе нарушать свои же правила, а именно выбирают в победители песню с явной политической направленностью, то почему бы и другие правила не нарушить. Главное, чтобы нарушения зрителей больше устраивали. Так что я лично "ЗА" пересмотр итогов и победу Австралии, а далее за последовательность и проведение следующего конкурса в стране кенгуру. Ну подумаешь, что Австралия - не Европа, зато какая большая и богатая страна! Уж она точно сумеет достойно принять следующее "Евровидение". И, что России особенно интересно, не создаст проблем с допуском российского исполнителя.

В этой ситуации, мне кажется, организаторы и жюри конкурса, продемонстрировав политическую ангажированность, ещё и бестактно отнеслись к тому, что, голосовав за исполнителя, болельщик потратил деньги. Как вы думаете, приятно чувствовать, что тебя грубо и нагло "кинули на бабки"? Я не поклонница ни конкурса, ни отдельных исполнителей, участвовавших в нём, но из чувства справедливости хотелось бы, чтобы петиция, которую по правилам должны передать в Совет Евровещания, возымела действие. Кто сказал, что нельзя контролировать контролёра? Не слишком ли много они о себе возомнили, "честные, беспристрастные профессионалы", исполнители заказов, далёких от целей и задач конкурса?

Все прекрасно понимают, что присуждение первого места Украине имеет явно политический ?характер. Не зря организаторы конкурса «Евровидение» закрыли глаза на явно политический текст ?песни и поменяли правила выбора победителя. В противном случае, пропихнуть Украину на первое ?место не было никакой возможности. Наверняка за таким решением стоят серьезные люди и ?пересмотреть итоги «Евровидения» вряд ли удастся.?

Лично я однозначно "против".

При этом я не являюсь поклонником творчества Сергея Лазарева, но признаю, что результаты политизированы. Столько нулей от членов Евросоюза представители России вроде бы никогда не получали.

На мой взгляд, конкурс не смотря на первоопределяющую аполитичность по своему уставу, всегда в той или иной мере является политическим. Такое вот противоречие.

А во время открытых международных конфликтов, это обостряется в разы, в чем мы сейчас и убедились. Россия как участник конкурса в этом замешана не меньше, чем остальные, как говорится "все хороши".

Проблем в мире предостаточно, лучше заняться их решением. А конкурс сам себя дискредитировал с помощью всех делегаций.

Пересмотреть итоги Евровидения 2016, конечно же не удастся ни кому, на то он и конкурс и новый его формат голосования был известен заранее всем и поэтому, как говорится - после драки кулаками не машут.

А, что касается петиции, то это очень интересно, сколько же народу всколыхнуло это "несправедливое" голосование профессионального жюри, считаю, что это обращение к организаторам Евровидения заставит хоть немного их задуматься, что простому народу ничто не безразлично и именно зрительское голосование должно быть на первом месте.

Я не удивлюсь, если под видом разгневанных россиян (и всяких других) "протеста" требуют специально назначенные "протестовать" украинцы. Побравировать победой и показать козу России прилюдно - одно дело, а тащить на себе проведение конкурса Евровидения - совсем иное, вполне у вынужденных заняться этим затратным мероприятием неоднократно возник вопрос: "А как бы красиво сдыхаться от этой миссии?" Чтобы в виноватых оказалась какая-нибудь техническая ошибка: не тот код набрали, голоса по дороге потеряли, но не сама Украина, а какие-то безымянные технические работники, которых за непрфессионализм обещано лишить сладкого, выпороть и на следующее Евровидение (предположительно в Австралию) не нанимать.

Лично я "ЗА" то, чтобы правила подсчётов голосов были разумными, система прозрачной, результаты без подтасовок. На данный момент такой системы не вижу, в объективность результатов не верю.

А что, собственно, пересматривать? Насильно мил не будешь. Если многие национальные жюри стран решили, что российский участник не достоин не то что высоких - никаких баллов, что тут поделаешь?

Тогда уж нужно в корне менять систему судейства, пусть решения принимают обоснованно, а не с потолка, по принципу: мы его не любим, поэтому ничего не дадим. Если "баните" участника, говорите, за что.

**

Насчет конкретно случая с победой Джамалы.

Мне кажется, не стоит связываться с этим, все равно бесполезно.

Но само по себе создание таких петиций, отражающее мнение людей по всему миру, думаю, должно как-то шевелить организаторов. Демократия же. )

Пересмотр результатов - дело хлопотное. Руководители подобных конкурсов не подчиняются каким-либо официальным властям. Поэтому будут читать эти петиции и на этом дело и закончится. Мое мнение - петиция имеет право на существование. Я лично за то, чтобы побеждала справедливость. Любая, неважно, как она будет озвучена.

За пересмотр высказалось уже более 200 000 зрителей Евровидения. На данную минуту - 205 451 участников этой кампании.

Как еще обманутому европейскому обществу реагировать? Только так.

Я однозначно за! И не потому, что я русская и болею за своего русского артиста. А хотя бы потому, что считаю голосование жюри не объективным в корне. Мы не знаем по каким критериям они раздавали баллы, что оценивали и по каким мотивам. Но в итоге их голоса оказались важнее, чем голоса десятков тысяч людей, выразивших свое мнение. Та же Польша получила от жюри всего 7 баллов, а народ присвоил 222 балла! Это четвертая позиция среди зрительских симпатий. Разве это честно? Не думаю.

Если ЕВС вопреки демократическому принципу о котором "кричит" вся Европа изменили междуНАРОДНЫЕ правила конкурса без междуНАРОДНОГО голосования зрителей-народа для которых организовывался данный фестиваль... то о каком пересмотре может идти речь? Это уважаемый(ая) "демократия по Европейски" тут или принимай так как сказали или сиди тихо а если начнешь возмущаться то в лучшем случае не услышат))