Вообще, в задачи археологии не входит подтверждение или опровержение Библии. Если под таким углом рассматривать археологию, она перестает быть наукой и становится просто очередным набором басен. Наука археология имеет свою историческую картину мира. На мой взгляд, пересечения с Библией очень притянуты за уши. Я вот не вижу, каким именно образом можно сотворение человека (в особенности - женщины:)) приравнять к теории антропогенеза. Да и свидетельств потопа я в археологии не наблюдаю. То, что миллионы лет назад большая часть Земли была покрыта водой - это не свидетельство потопа. Чтобы подтвердить библейский потоп, нужно было бы найти миллионы затонувших цивилизаций, чего, как мы знаем, нет.
Библия создавалась в определенной местности, в ней упоминаются конкретные топонимы, имена правителей. Насколько я помню существование большого храма в Иерусалиме, печати царя Давида подтверждены археологическими находками.
Только вот ключевых моментов археология не подтверждает, да и историческая наука: нет никаких свидетельств о присутствии евреев в Египте и их Исхода (а на этом построен иудаизм и Пасха).
Недавно появились новости о якобы гробнице Иисуса, но позже оказалось, что это подделка. К тому же имя Иисус было довольно распространенным - Иисус сын Иосифа это все равно как Иван Иванович в России.
Археология замечательно подтверждает Библию. Некоторые древние города найдены. Некоторые люди получили подтверждение. Сам факт потопа подтверждён. По большому счёту, лишь в одном есть "принципиальное" разногласие: сотворение/эволюция и дата сотворения мира. Но на самом деле противоречия нет, если вспомнить, что "один день Бога - миллионы лет человека", да и принципы эволюции не слишком противоречат тому, как описано творение в Книге, если только не быть догматиком.
Раньше не подтверждала. Но история при моей жизни уже два раза поменялась. И теперь учёные усиленно ищут артефакты потверждающие библию. Но если хорошо поискать в заранее определёном направлении то обязательно, что нибудь найдёшь. Вот и находят.
Добавить комментарий