Подсудное ли это дело- обман общественного доверия?

А вы закон примите где будут прописаны все нормы, пункты и правила этого самого общественного доверия. И тогда по этим правилам и можно будет судить за обман либо несостоятельность кандидатов и других лиц.

Судя по всему - нет. за последнее время нам очень много обещают, а за выполнение обещаний не отвечает никто. Скоро выборы и кандидаты будут опять привлекать к себе внимания обещаниями, которые никто не собирается выполнять. А мысль здравая - отвечать за обещания.

Однозначно неподсудно. И сразу по нескольким причинам. Попробую объяснить как можно проще.

Есть у нас такое понятие - Принцип правовой определённости. То есть каждый вправе заранее узнать, какое действие или набор действий является преступлением и какое за это прописано наказание.

При этом все формулировки должны быть непротиворечивыми и максимально точными, так как объективное вменение и применение уголовного закона по аналогии запрещается.

А теперь рассмотрим формулировку "Обман общественного доверия". Каждое отдельное слово понятно, а вместе полная ерунда получается.

1. Действие "обман" применимо только к субъекту права (человек). Нельзя обмануть неодушевлённый предмет или отвлечённое понятие. Доверие - не субъект права. Доверием можно, например, злоупотребить. А вот обмануть его нельзя.
2. Что такое общественное доверие - вообще непонятно. Предполагается, что это однотипное доверие сразу нескольких лиц к кому-то или к чему-то. Но в законе не указано, какое количество народа уже считается обществом. А без такой конкретики всё теряет смысл. Допустив сорок человек ( или сто сорок) обманулись в своих ожиданиях. Эти люди уже общество, или еще нет?

Вот это - самое основное. Но далеко не всё. Так что, увы, дело совсем неподсудное.

если избранный политик продвинул интересы своего приятеля - олигарха , а сам получил в подарок охотничье угодие или другую фазенду- тем самым он нарушил общественное доверие.