Подскажете пример антинаучного исследования?

Вот яркие пример антинаучнх исследований в биологии:

1) Труды академика О.Б.Лепешинской о зарождении живой клетки из бесструктурного "неклеточного живого вещества" (Сталинская премия);

2) Труды академика А.И.Опарина о происхождении жизни из абиотического вещества (Ленинская премия). Труды Опарина получили даже международное признание.

3) Многочисленные труды ученых агрономов школы академика Т.Д.Лысенко.

В социологии, философии, историографии, лингвистике большое количество антинаучных исследований выполнено советскими учеными за весь советский период, а в особенности в 1930-х - 1950-х гг.

В тридцатых годах прошлого столетия был такой себе биолог Т. Лысенко. Ну уж очень он не любил математику, в общем, он ее и не использовал в своих экспериментах. А примером антинаучного эксперимента можно привести чуть ли не любой его эксперимент по генетике - он всю свою научную карьеру посвятил опровержению законов Менделя. В общем, вся его деятельность очень сильно навредила советской биологии и привела к полному запрету генетики в советском союзе.

Само понятие "антинаучное" довольно размыто и иногда не понятно, что же считать антинаучным исследованием. Вот например одно время в ходу была геоцентрическая система миру и она признавалась официальной наукой, а соответственно труды Коперника казались именно антинаукой, антинаучными исследованиями. Но мы то сейчас знаем, кто из них прав.

Можно отнести к антинаучным исследования, которые ничего не доказывают и опровергать которые не имеет смысла, например разработанная шведскими учеными теория о том, что жуки навозники прекрасно ориентируются по Млечному пути, или утверждение из области теории вероятностей, что чем больше корова лежит, тем больше вероятность, что она скоро встанет.