Как Вы считаете правильно ли он поступил ? Что двигало им , личные амбиции или политическая неграмотность ?
Тогда было единое государство и присоединение Крыма было не принципиально, ведь не США же он отдал эту территорию. Крым остался в составе СССР и по прежнему был советским. Там действовали законы Союзного государства и находились войска Советской Армии. Фактически это был такой жест доброй воли по отношению к братскому народу в составе одной страны, никакой ошибки я тут не вижу. Не мог же он предвидеть, всё то, что происходит сейчас. Что он Ванга что ли? В те времена СССР казался незыблемым и вечным, превосходящим все другие страны.
Крым - это вековая головная боль любой страны, которая его возьмет. Возьмет Россия - будет ей проблемы. Такие как в Чечне.
Крымчаки никогда не простят, как их выселяли и убивали при Сталине. Украинцы им ближе - они сидели вместе с ними в одних и тех же сталинских лагерях.
Хрущев это все знал. Крым - это бомба замедленного действия. Почему Россия решила сейчас прыгнуть грудью на нее - непонятно. Ей что - Кавказа мало? Там проблемы тоже притихли лишь временно.
Россиян в Крыму никто не обижал. Они жили лучше всех. Крым - единственная территория на Украине, где обучение было на русском языке даже в ВУЗах.
Получив Крым, можно получить еще две вековых национальных проблемы (и еще одну религиозную). Крым должен быть автономным. Сами жители решат, что и как. Не пойму, как это могут сделать российские войска, которые уже введены?
Хрущев отдал Крым Украине и, наверное, плакал от счастья три дня. Ведь все проблемы, которые там могли возникнуть, можно было списать на украинцев.
В целом, после передачи Крыма Украине при СССР ничего не изменилось. Вряд ли кто тогда почувствовал из жителей Крыма, что его "передали". Все жили в СССР.
Официальная версия передачи: "для улучшения территориально-административного управления". Выглядело логично. К Крыму ближе Москва или Киев? Пусть крымские руководителя ездят на симпозиумы или на рабочие совещания в Киев...
Не хотелось бы ни обелять, ни очернять времена и деяния Никиты Сергеевича Хрущёва. Хотя, если вспомнить, что это времена "шестидесятников", то на очернение - рука и не поднимется. Просто Хрущёву и в страшном сне не могло присниться то, что происходит сейчас. Конечно, политик должен быть дальновидным, но ведь и политик - тоже человек. Я не думаю, что он "три дня плакал от счастья" "избавившись" от Крыма. Он просто не думал об этом. Ведь, даже если отвлечься от представлений о СССР, как о монолите, родственная близость русских и украинцев НИКОГДА, НИ У КОГО не вызвала сомнений. И сейчас мы все пребываем в состоянии когнитивного диссонанса( точнее - ступора) в связи с тем, что между нами происходит. Ведь, несмотря на то, что мы стали разными странами, что изменилось в нашем ОБЩЕМ сознании? Я - русская не перестала считать родственниками своих украинских родственников, так же, как и они меня. Я не перестала любить своих украинских друзей, так же, как, надеюсь, и они меня. Если честно, я даже не отражала, что мы - представители разных национальностей.
Сейчас я с ностальгией вспоминаю, как несколько лет назад отдыхала с семьёй на Арабатской стрелке. Мы сменили несколько турбаз, общались разными людьми (и из Восточной и из Западной Украины), и пожалуй, это самые тёплые мои воспоминания за последние несколько лет.
А Никита Сергеевич... Бог ему судья. Интересно, как нас будут судить наши потомки лет так через 50? И за что?
даже не знаю -как это правильно оценить сейчас правильно пишут-ВОЛЮНТАРИЗМ..
но в защиту Никиты Сергеевича хочу сказать- что когда он был первым секретарём ЦК КПСС- СССР
казался монолитным и нерушимым.. ему даже в голову не могло придти что страна развалится...
правильно или не правильно-сейчас это уже ничего не решает...
как говорят историки- сложилась такая историческая реальность...
кравчук с Ельциныи эту шнягу с Крымом сотворили а хрущ как и действия Путина только частности
Добавить комментарий