Начну ответ издалека. Несколько лет назад на ЕГЭ по химии нужно было посчитать (привожу задачу по памяти), какую энергию можно получить при сжигании 10 кг угля, если в нем 5 % негорючих примесей, а теплота сгорания чистого углерода (смотрим теплоту образования СО2) равна 394 кДж/моль. Вроде простая задача, но вряд ли кто-нибудь ее решил "правильно". Потому что "правильный" ответ был дан с 7 (семью!) значащими цифрами (а восьмую клетку занимала десятичная запятая). То есть нужно было указать (вписать в клеточки бланка ответов) теплоту с точностью несколько стотысячных долей процента! И это при том, что исходные данные (10 кг) были даны с очень низкой точностью. Очевидно, у составителя задачи был 8-разрядный калькулятор, вот он сдуру и решил выписать все знаки. Хорошо что калькулятор был не 12-разрядный. А на РС можно было получить и во много раз больше знаков. Но все они, кроме первых двух (и то с натяжкой) абсолютно бессмысленны: все эти цифры можно заменить любыми другими, и ответ все равно будет верным. Это все равно, что решая задачу "11 тонн угля погрузили поровну на 7 грузовиков, сколько увез каждый?" дать такой ответ: каждый увез 1 тонну 571 кг, 428,5 г. А можно и миллиграммы указать.
Теперь посмотрим на приведенные в условии результат анализа воды, например, сульфат-ионов: 1,8670. Точность здесь (раз указан последний ноль) - примерно 0,005%, что совершенно невероятно по двум причинам. Первая - чисто химическая. Лаборантка-аналитик, которой когда-то дали для анализа эту воду, для определения сульфата взяла, скорее всего, 100 мл воды (уже точность не более 1%!, а если постараться и взять 100,0 мл, что непросто, точность все равно 0,1%). В 100 мл было порядка 0,19 г сульфата. Добавила туда избыток соли бария, чтобы осадить нерастворимый сульфат бария. Она его отфильтровала и взвесила. Получилось порядка 400 мг (если не потерян ни один миллиграмм). Аналитические весы позволяют взвешивать с точностью 0,1 мг. Значит, точность взвешивания около 0,025%. Но лаборантка посчитала столько знаков, сколько захотела, решив, что чем больше знаков выдаст, тем "солиднее", не подозревая, что это обман! И указанная на "доске почета" точность не лезет ни в какие ворота. Но главное - внимание! - вторая причина. Вода, взятая из той же скважины через час, будет иметь уже другой состав! А взятая через неделю? Через год? Посмотрите, что написано на любой бутылке с минеральной водой. Берем для примера "Новотерскую" и смотрим только сульфат: 1,2 - 1,4 г/л (!!!). Берем "Донат": магний 0,95 - 1,1 г/л. Берем "Ессентуки-17, скважина №46": гидрокарбонаты 4,9 - 6,5 г/л. Вот в каких широких пределах "гуляет" концентрация ионов даже в одной скважине! Именно поэтому некоторые смеялись, глядя на бессмысленную, невероятную точность состава воды. Все равно как при диаметре колеса грузовика 1 м написать, что длина его окружности равна: 3 м 14 см 1 мм 592,65 мкм (а можно и нанометры указать)...
Добавить комментарий