Почему жёны воспринимают мужей как собственность?

Потому, что это ОЧЕНЬ глупые жены. Очень глупые мужья так же делают. Я уже как-то писала, что взрослый человек - это не значит, что он умный. Вот и в таких ситуациях - это тому подтверждение. Ну, уверены люди в том, что если есть печать в паспорте, есть дети и совместный быт, жилье, то и сам человек - это тоже вроде мебели или посуды с одеждой - собственность. Как глупые дети, которые уверены, что если очень тихонечко и ни кому не сказав взять что-либо без спроса - то ничего такого не будет. так и взрослые уверены в своих заблуждениях, ведь "Взрослый - это ребёнок, просто он запретил себя воспитывать". Собственническое отношение к своему мужу/жене - это показатель недалекого ума и очень сильных страхов и комплексов (а вдруг уведут? А вдруг бросит или изменять начнет? А вдруг...). Вот и сидят возле человека и скалятся, как дворовая собака над костью. А понимания нет, что если захочет - уйдет и не вернется. И потом, срабатывает инстинкт самки/самца на иерархическое положение в семье (но это очень сложный механизм. Можно я его расписывать не буду? Общий смысл в том, что человек воспринимается, как своя личная территория, а её надо охранят и держать границы).

Умная и мудрая женщина просто приняла правила игры и действует так-же, как муж. Ведь вы же не предполагаете, что ваша жена - объект коллективного или общественного или какого там еще вида владения. Она - ваша частная, ваша собственность. Так что же в ответ вас так возмущает, что женщина ваш же подход на вас и перенесла? Любой жене нужна уверенность - вот в съемной квартире - не то, она чужая, а как в своей разворачивается, какой полет творчества, трудолюбия, пока все обустроит? Или авто - в своей машине у многих женщин лоск наведен покруче, чем в косметичке. Вот и вы, ее собственность, ЕЕ а не коллектива женщин-мужчин, ее тыл, крепость, крепкое плечо, подушка для слез, помощь, весь ЕЕ МИР. Не коллективный, а ее. Ну как еще относиться? Как к соседу? Ну а если в семье кто-то стерва, кто-то подкаблучник, кто-то неуверенный, истеричный и депрессивный, кто-то ревнует и не дает свободы, это не значит, что плохо, когда супруги собственники. Просто в таких семьях что-то сломано и извращено в психо-эмоциональнм плане. А собственность - это хорошо. Это эволюция от пещерного человека, который толпой жил, толпой имел толпу, толпой воевал, толпой воспитывал потомков, до современного человека - сделавшего собственностью животных, жилье, транспорт и семью. Ведь наша собственность - не только жена, но и дети, родители, бабушки-дедушки, семейные истории, традиции. Я за собственность.

Те жены, которые воспринимают мужей как собственность, ко всему относятся так, по-другом не привыкли. Также они могут так относиться, потому что "отхватили" себе мужчину в нелёгком сражении и не хотят расставаться с тем, кто может их обеспечить. Или сами из себя ничего не представляют и боятся потерять "волшебную тумбочку", из которой сами собой берутся деньги.

И мужчины и женщины могут воспринимать своих половинок как собственность. Я считаю, что это неправильно. Должно быть равноправие и некая свобода , но не свобода что ведет к блуду, а свобода мышления, некомпрометирующих действий. Отлично когда пара дополняет, понимает друг друга. Но если бы меня сделали собственностью - для меня было бы оскорблением. Я же человек. Контроль и постоянное команды для меня это петля на шее с тяжким камнем и все равно не захочу так жить и сама не собираюсь так поступать . Если любишь, то нужно считаться с интересами второй половинки, идти на компромиссы , не ограничивать в том чтобы иметь собственное пространство и доверять человеку, но не безгранично. Да и кто имеет право считать кого-то своей собственностью? Даже родители не должны.

Чувство собственности у жен - это проблема многих женщин. Муж считается каким то родным человеком, который все обязан. На самом деле, читала психологию, муж - это для жены - это просто половой партнер. Он не обязан давать - чрезмерную заботу, нежности телячьи (это дает мама), он может иметь собственное время, личное. Он прежде всего личность отдельная. Которая любит, а не вещь, которой можно распоряжаться.

Если мужа прессовать то из него вырастет подкаблучник, кого то это устраивает. Но нужен ли муж, который сам ничего не может решить?

В моей семье проблема другая - мой муж как ребенок считает что все можно решить и лезет туда, где не надо, а потом вся семья страдает, поэтому приходиться контролировать каждый его шаг, как мамочка. Это тяжело и напряжно.

из-за устройства работы головного мозга... у них практически отсутствует логическое мышление и они не могут связать между собой действие и следствие:

"наличие на пальце куска металла желтого цвета и орнамент из чернил в бумажной книжечке они считают достаточным основанием владеть и распоряжаться другим человеком" - они не могут разложить ситуацию на такие вот простые составляющие, по-этому они и не могут понять ее суть.

они мыслят стериотипами и искренне удивляются, когда их замок на песке рассыпается...

потому мы и остаемся все время для них козлами )))

психология семейной жизни объясняет эту проблему следующим образом: 1) из-за сильного чувства собственности т. е жена относится к мужу таким же образом как к мебели, одежде и прочим материальным вещам. 2)из-за чувства страха потерять мужчину и остаться в одиночестве все эти факторы толкают женщину на программирование сознания мужа, что он принадлежит только ей, прикрываясь предлогами любви и ревности. Таким жнщинам лучше всего надо учится относится к нему как к личности у которой есть свои интересы и нужно научится быть интересной для своего мужчины.

Поняла о чём вы: всегда намекают, а чаще всего говорят, что мужчина им должен, что он должен быть главной семьи, должен только он семье зарабатывать, готовить, стирать, убирать. возиться с ребёнком только он. А как тратить женьги, то она (жена) на себя, да побольше. а если он мало зарабатывает или мало дает денег, то он жмот.

Если жена воспринимает мужа как собственность, значит она такая по натуре. Она и детей будет воспринимать так же. Почему это случается? Мне кажется, по двум причинам. Или женщина очень властная и нет иного мнения, как только ее. Или она не уверена в себе. Любое неподконтрольное ей движение мужа, она воспринимает как угрозу собственной безопасности, в смысле, как замужней женщине. А может быть, ее так воспитали. Есть семьи, живущие по принципу: женился - терпи. То есть, ни каких интересов вне семьи.

Женщина дана мужчине как помощник. В т. ч. и как помощник против его негативных качеств. Через женщину в самой простой и эффективной форме мужчина получает необходимую коррекцию своего состояния. Первые наметки зреющей проблемы в жизни мужчины проявляются в виде конфликтов с женой. Посмотрите на эти конфликты с другой стороны, это не беспричинные придирки, это помощь, коррекция.

P.S. Вышесказанное корректно для честных супружеских отношений.

Это конечно же ложное восприятие. В этой жизни никто и ничто нам не принадлежит. Но скорее всего это чувство возникает от того, что муж это родной человек... отсюда и возникает такое понятие у тех,..... кто не понял жизнь))

Ну как же, она из всех потенциальных самцов-производителей выбрала именно Вас! Она отдала Вам свой выбор свою любовь и тепло "лучшие годы своей жизни" и Вы ей теперь ДОЛЖНЫ до скончания века! А Вы как думали?..

Ну а как же, об этом и штамп в паспорте. Пока не в разводе он мой собственный муж. А не какой то там посторонный мужчина. И конечно я могу ему скандал закатить, если будет с другими женщинами флиртовать.

потому что он её половинка, а вторая половина как правило собственность первой и наооборот. и они оба создали свою собственную семью-поэтому и муж в ней-собственность жены

А почему мужчины воспринимают своих жен, как собственность? Почему это муж может гулять и встречаться с друзьями в то время как жена должна сидеть дома с детьми и домашними делать? А когда он, наконец, приходит домой, ждать его с горячим борщом, накрашенная, разодетая и счастливая?

ЩАС!!! Захотела и ушла в загул на неделю или завела любовников. Как Вам такой расклад?

Прошу модерацию не удалять сообщение, т. к источник единственный и коверкать Библию нельзя.

Расшифровка (официальная) - только дана Богословам. Не берите на себя Их функции ради наживы и карьеры...

"И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть" (Быт 2:15-24).