В каких ситуациях вы считаете феменизм - оправданной и нужной борьбой женщин за равноправие с мужчинами, а в каких, наоборот, откровенной глупостью?
В основном - это глупость. Ну не может женщина быть во всем равной с мужчиной. Иначе, милости просим милых дам в шахту, к доменным печам, на заготовку леса и проч. За равноправия женщины в основном борются в силу своей незащищенности. Но эта проблема решается другим образом.
Так если бы изначально мужчины считали женщин людьми, а не частью интерьера, то может и не было бы такой упорной борьбы и повальной феминизации. Потому как "курица не птица, баба не человек" было еще с древних времен и установилось по принципу "сила есть - ума не надо", т. е. если я мужчина и я сильный, то ты, женщина, должна во всем меня слушаться и выполнять все, что я хочу только потому, что ты слабее, а не будешь слушаться - в морду дам потому что я сильнее тебя. Это особенность мужской психологии - подчинить слабого. А если бы изначально за женщиной признавалось право участвовать в принятии каких-то важных решений, в общественной жизни, если бы у них было какое-то право выбора даже не профессии, а элементарного права работать или не работать, то может и не было бы феминизма как такового. Ведь никто из женщин и не пытается сравняться по силе с мужчинами, всякие боди-билдерши и дамы с гирями и штангой или в боксерских перчатках - глупость несусветная, а вот женщина за рулем, женщина - руководитель металлургического концерна, женщина-пилот или капитан корабля вполне нормально. Если женщина сама хочет работать по мужской профессии, если она рвется к этому со страшной силой, то почему у нее не должно быть такого права? Ведь реально работающих будут единицы, но сама возможность выбора уже делает всякую борьбу бессмысленной.
Добавить комментарий