Навеяно ответом на один из вопросов:
"Почему женщины должны что-то доказывать? Женщина создана для любви, её любить нужно, а вы этого не умеете."
Про любовь абсолютно согласен.
Про неумение...
Уметь-то умеем, но к сожалению под этим хитрым высказыванием кроется ни что иное как "Женщине по умолчанию мужчина ДОЛЖЕН! И обязан служить беспрекословно, выполняя абсолютно все прихоти. Это есть "любовь к женщине", кто так не делает - не умеет любить и вообще не мужиииик!"
Вот вроде женщина.
Личико, кучеряшки, ротик...
Но то, что вылетает из этого очаровательного ротика достойно Любви?
Хозяйка такого "бурлящего разума" достойна хоть какого-то служения?
Как понять кому служить и кого любить?
Как понять, что именно эта женщина достойна моего служения и любви всю жизнь?
Мне не жалко.
Но если "осчастливлю" не достойную, достойная останется несчастной.
Судить по оболочке?
Но тогда и относиться придётся всю жизнь как красивому фантику.
А понять что за человек - невозможно.
Ведь женщина не должна ничего доказывать!
"А ты угадай!" интересная игра.
Только проигрывает в неё всё равно женщина.
Угадал - сразу расстались.
Не угадал и женился - расстались потом.
Разве вся прелесть и достоинство женщины только в том, что она "не мужчина" и всё?
В чём тогда разница?
Во внешних физиологических отличиях?
Если разница только в этом, то почему так воют женщины, что мужикам только одного и надо?
А что ещё что-то есть кроме "отверстий и выпуклостей", невидимое глазу?
Добавить комментарий