Почему за всю историю сражений ни один московский князь не был убит?

Вам будет интересно узнать вдруХ, что никаких таких исторических битв с золотой ордой не было, и не по причине наличия или отсутствия самой Золотой орды? Была информация в сети, что весь исторический период времен Золотой орды попросту придуман летопИсцами, и для того, чтобы кому то из князей добавить для " старости рода" лишних 3 сотни лет. В подтверждение этой версии приводились интересные факты, что с дозолотоордынного времени есть постройки и они более или менее сохранились, а с этого интересного периода Ничего сохраненного нет и даже найти не могут. И правильно что не могут - как найти то, чего в природе нет и не было. Это как сейчас великих укров пытаются обнаружить хоть как нибудь...

Так не царское ж это дело, тьфу ты не княжеское то есть, подставлять свою голову в бою. Хитрые они были и не всегда исход боя решали кровопролитием. Если не уверенны были, что выиграют битву - они платили, иногда исход решал бой двух сильнейших бойцов с обеих сторон, кто побеждал, того армия и выиграла и все удачно расходились без особых потерь. Потому теперь и Москва столица, что люди традиции помнят. А то не дай бог псковские руководить начнут, но им умные москвичи отдали право в псковском парашютно-десантном полку удаль свою показывать и если "чё" псковские за московских и "щас" ответят.

"ни в одной битве с пришлыми поработителями нет участия московских князей" - а Дмитрий Донской как?