Почему «выстрелила» Москва-Петушки?
Ответов: 2
Если кому повезло читать сие произведение без редакционных купюр, то вполне понятно обывательское восхищение матюгальным слогом текста. Но читающий народ у нас то разный. Кому легло на душу, а кто и отринул. Не всяк одобряет длительные переборы. Тем более, без сомнения - в талантливом исполнении.
Можно долго рассусоливать про гениальные потуги Венички в созерцании нашего треклятого мира. Но всерьёз оценивать глубокомыслие написанного не имею возможности. По причине несерьёзного моего отношения к этому гениально/затрапезному чтиву.
Честно скажу - читал с интересом. Без слюней и слёз, но внимая. Если отбросить все интерьерные самолюбования и гадостные описания собеседников и прочей интеллектуальной плесени, то мне понравилось лишь то, как Веничка, с истовой страстью, протащил через все повествование свою любовь к рыжей петушковской (простигосподи) давалке.
Предполагаю, что портрет ейный писан с натуры. Хотя могу и ошибаться.
Читайте, люди. Думайте.
Потому что Ерофеев сумел легко и с иронией описать портрет целого поколения: потерянные и думающие, они прозябают в бесцельном существовании, в вагонах поездов и подъездах. Собственно тот Венечка, который едет к женщине и младенцу, который слышит голоса ангелов и погибает с красной Ю перед глазами - это некий идеальный и в то же время абсолютно реальный персонаж, алкаш, едущий к своей женщине, волхв, мчащийся с подарком к родившемуся младенцу. Сплетение всего - это всегда интересно, а когда это на узнаваемой платформе нашей повседневности, это ещё интересней.
Похожие вопросы
Добавить комментарий