Почему выборы всегда предсказуемы?

Не знаю зачем люди вообще на выборы ходят, все верят в честные выборы, которых нет. Много лет назад я работала на предвыборных тестах. Стояла возле школы, мёрзла и спрашивала, за кого люди голосовали. много меня посылали. На собеседовании нам сказали что победит Путин, было это много лет назад. Всё это оплачивается, у кого больше денег тот и победит.

Мало кто знает, просто не сталкивались. Мама работает в магазине и её заставляют идти на выборы, даже отвозят на машине и обратно, в противном случает лишат магазин лицензии. Также заставляют находить ещё людей от магазина. В школах заставляют учителей фотографироваться с Путиным. Мою подругу чуть не уволили из-за того, что она отказалась.

Не так давно выборы проходили в городе Королёв и самое интересное, что Ходырев наворовал денег в Реутово, заплатил учителям школы номер 4 и они подтасовали результаты. Вот так проходят выборы.

Ни какое единение народа нет. Просто все делается и преподносится так, что бы человеку просто с не с кого было выбрать. Вот давайте представим, что например завтра выборы в президенты. И так; Если будет выдвигать свою кандидатуру Путин, то Медведев не будет и с точностью на оборот. Рядом с Путиным (например) будет баллотироваться Зюганов, Миронов, Жириновский, ну и еще тройка человек которые нам совершенно не знакомы, а если даже и знакомы, то мы им не доверяем. Так с кого выбирать? За кого будет голосовать народ? Конечно же за Медведева или за Путина. И так из года в год. То же самое происходит и на выборах в гос Думу. Ни каких новых лиц, ни каких интриг. Был как то Прохоров, но что то его политическая карьера по каким то нам не понятным причинам быстро закончилась. Вот по этому выборы у нас предсказуемы. Так же как в Белоруссии, Казахстане и во всех дружеских нам странах. Заметили вы может или нет, но Россия очень хорошо дружит с теми государствами и странами у которых президенты по десятку лет не меняются, пока не состарятся. По тому что сама такая. Вот и поддерживают друг дружку. Так что хоть пойдете вы на выборы, хоть не пойдете, ни чего не измениться. Все уже до нас и без нас выбрано.

В принципе, в большинстве случаев есть конкретный кандидат (или кандидаты в случае с Гос. Думой), который изначально вкладывает большее количество средств в свою предвыборную кампанию, чем остальные. То есть, остальные кандидаты служат просто неким фоном дабы у электората присутствовала иллюзия того, что у них есть реальный выбор. В России вообще уже много лет власть держится в одних и тех же руках, только разок сменили лицо для общей "демократической" картины. Кому-то нравится действующая власть и ее ставленники в Гос. Думе, кому-то нет, но альтернативы все равно нет - ее просто не пропустят выше определенных границ, поскольку, как говорится" у них "все схвачено".

Кто платит , тот и заказывает музыку. Всегда можно предположить кто готов заплатить, за свою власть. Ведь в первую очередь рассматривают то, что они могут поиметь после выборов, а не то что они могут дать. А выборы это, для того что бы легализовать уже проплаченные результаты.

Все зависит от того, на сколько вы сведущи в политике, а особенно в современной политике. Выборы - штука не простая, во - первых большую роль делает представление кандидата и его реклама, во - вторых это репутация. Согласитесь, "Единая Россия" - сразу представляется Путин, какая - то уверенность в том, что ты знаешь эту партию и ее кандидаты автоматически становятся, угодными. Но не стоит забывать о человеческом факторе, на одного человека уверенного в правильности выбора, найдется человек с контр аргументами, который для себя видит более сформировавшийся объект власти. Обычно на выборах борются две партии, а остальные далеко позади. Отсюда можно сделать вывод: выборы не то, чтобы предсказуемы, просто репутация выдвигающихся партий говорит сама за себя, и сами посудите, голосовать то толком не за кого..

потому, что предлагается выбрать из кандидатов, представляющих одну систему. и человек смотрящий на этот выбор понимает, что ничего, особо, не изменится, при выборе любого из них. поэтому выбирает, либо, лучше разрекламированного(привычного), либо, вообще не ходит на выборы. и по факту мы имеем большее число выбравших наиболее разрекламированного депутата, т.к.пришли на выбирали те, на кого больше подействовала реклама выборов.

Потому что любые современные "выборы" - это профанация. Где-то всё делается грубее (как в Белоруссии, где уже лет 20 подряд "выбирают" Лукашенко, и ещё 30 лет будут "выбирать", пока не помрет на этом посту), где-то потоньше (как в США, где типа борются кандидаты двух партий, а все остальные лишь создают массовку).

Так что, перефразируя Черчилля, "выборы - это очень плохой способ смены власти, но другие ещё хуже".

Знаете, есть такая шутка:

"если через месяц после выборов, Вам не стыдно за своего кандидата - значит на выборы Вы не ходили"

В большинстве случаев, результат предсказуем, т.к. заранее известно, какую силу поддерживает большая часть народа (социологи не дремлют)). А не проводить выборы - нельзя (не демократично)! Вот и получается, что все все знают, но идти и для проформы голосовать обязаны)

Потому что люди - стадные животные. В стаде должен быть главный. Народу сказали, что этот человек - вожак, народ проголосовал за вожака )))

А с мнением тех, кто против стада, не считаются или, проще говоря, все неправильные голоса исправляются на нужные. Оставляют небольшой процент неправильных голосов для статистики...

Потому что у нас больше нет выбора

.............................

Ну не всегда, а часто. Потому что людям так приподносят конкретного фаворита, что доводы оставшихся претендентов кажутся им малозначимыми.

Потому что всему предшествует предвыборная кампания, где по сути и формируется общественное мнение. Вот откуда эта предсказуемость.

Да так везде и всегда было и будет! мнение людей и голоса собирают так для приличия!