Почему вы противник уринотерапии?
Ответов: 4
А что тут можно обсуждать? Как может быть полезным то, от чего организм избавился? Конечно, можно предположить, что имея в своём составе различные соли и другие соединения, урина может быть полезна при каких либо кожных заболеваниях, т. е для при наружном применении. Но зачем в таком случае впадать в крайности, ведь достаточно других средств, которые обладают значительно лучшими свойствами и имеют более существенный эффект, не говоря уже о более приятном их использовании.
Ну а пить это, вообще абсурд. Организм успешно избавился от всего этого а мы его назад - пей ещё раз, ещё не всё высосал оттуда полезного))). К чему?
Если организм отторгает продукты переработки, то так природой и задумано, люди не должны(мое мнение) есть кал, сопли, пить мочу, слизывать пот собственный. Если это он делает, то, это что-то связанное больше с психикой, а не с пользой для себя и своего здоровья. Неужели наши органы такие хитренькие, что витаминки и лекарства выпускают, всегда думала наоборот, что из пищи берет организм полезное, а лишнее выбрасывает. Я даже органы внутренние не ем зверюшек, только мясо и сало. Ну а про уринотерапию, мне это не приятно, не понятно и никаких плюсов не вижу, поэтому противник. Хочешь поднять здоровье, больше кушай овощей и фруктов дачных, и полезно и вкусно.
Потому что продукты распада и жизнедеятельности, по определению не могут приносить пользу. Это притянутое за уши псевдолечение. И я бы не стал лечиться подобным образом и способом.
Доктор Мясников смеется над таким.
Давайте еще калом (пардон) обмажемся и всем будем продвигать эффективность подобного лечения.
Я - потому, что это абсурдно и ненаучно. Потому что мой дедуля этой самой уриной лечился долго и упорно, но безнадёжно. И вообще не понимаю, как можно всерьёз воспринимать такие методы якобы лечения, когда полно надёжных, проверенных методов и лекарств.
Похожие вопросы
Добавить комментарий