Почему все необъяснимые находки называют запретной археологией?

Я так понимаю, что в своё время в науке возобладал принцип: "не можешь доказать - не говори ничего". Наука потребовала для своих выводов и размышлений именно доказательств. И, как всегда, вместе с водой выплеснули и ребенка. За бортом оказались находки, не вписывающиеся ни в одну теорию. Ну, в лучшем случае, попадут они в специфические журналы, типа "Археология". А сама находка - в запасники какого-нибудь музея, где будет числиться просто под номером таким-то. Ни статей никто не напишет, ни журналистов не позовут. А потому... Зная это, многие начали просто создавать иллюзии археологических находок, а число публикаций в интернете, которые можно назвать модным сейчас словечком "фейк" (заведомая подтасовка видеоматериалов и прочего) просто зашкаливает. В общем, в борьбе науки и шарлатанов в результате победили шарлатаны, строя "теории", выдвигая "гипотезы" и развешивая всяческую "клюкву". Но дыма без огня не бывает, и многое ушло за пределы досягаемости общественности, основных масс человечества. Что, все египетские и шумерские рукописи, к примеру, которых тысячи, оказались счетами и пересчетами зерна и скота? Ну, не верю... Почему в 19 веке многие ученые придерживались теории существования "Золотого века" человечества в прошлом? Да, именно - ученые, историки... Но, те архивные документы, которые они изучали, теперь - вне доступа. И не просто вне доступа - а явно им объявлена политическая война, находятся, во всяком случае, в России, все без исключения древние письменные языки, которые почти не изучаются: латынь, санскрит, древнегреческий - и прочие. Таким образом, явление "запретная археология" становится в один ряд с более широким явлением, имя которому - "запретная история". Причем, запрет на историю только расширяется и доходит практически до сегодняшнего дня. Историки так и не получили доступа к архивным материалам, к примеру, сталинской эпохи ( Но это - немного другая тема). Итак, "удивительное - рядом, но оно запрещено", как пел Высотский. "Запретная история" - это явление сформировалось во времена марксизма-ленинизма, и никуда не делось. Всё, что не подходило под теорию так называемого "ступенчатого" развития в продвижении человечества "вперед", безжалостно выкорчевывалось, а оппоненты теории попросту уничтожались (иногда - даже физически, но чаще просто ликвидировались из ученых в "дворники"). И эта тенденция абсолютно никуда не делась! Ученые, защищающие диссертации, обязаны ссылаться на труды предшественников, добавляя лишь толику нового! Это называется "коллективное научное творчество", и допустимо только коллективное. Кнорозов, расшифровав язык майя, при защите диссертации страшно боялся того, что его отправят по этапу на следующий день, так как его работа противоречила трудам Энгельса, в которых говорится, что слоговое письмо не могло зародиться у народа на том культурном этапе, на котором находились майя... Итак, марксизм-ленинизм устарел морально и физиологически (загнил, то есть), а научный наш мир живет по его заветам. С одной стороны, запрещая дискуссии и публикации внутри научной сферы, а в с другой - готовя почву недоверием к себе для всяческих шарлатанов и лжеучений. В результате, гуманитарная наука продолжает рыть себе могилу, в которую, боюсь, вскоре провалится со страшным грохотом.