Почему волю умершего человека всегда стараются исполнить, а волю смертельно больного человека исполнять не торопятся, в том числе и под угрозой уголовного преследования?
Мёртвому человеку уже всё равно, а больной человек ещё жив, но не хочет мучиться сам и мучить своих близких...
Я об эфтаназии.
Если речь об эвтаназии, то пример не совсем корректен, ибо волю покойного уже нет смысла выполнять (подвергать его эвтаназии), ибо он уже умер. Человек просит его убить в ситуации, когда есть возможность поддерживать его жизнь. Это вопрос юридический не в меньшей степени, чем моральный. И сравнение воли покойного с волей умирающего нам ничего не дает.
Если говорить о других желаниях (кроме эвтаназии), то они находятся в равном положении. Покойный, когда диктовал свою волю, тоже был жив.
Но уж если говорить об эвтаназии, то вот пример. Мой дедушка перед смертью показывал на молоток и просил его прибить (говорить уже не мог). Ни у кого из многочисленных родственников даже мысли не возникло выполнять его желание. Чем этот случай отличается от эвтаназии? Только техническими и юридическими нюансами.
Зато его волю похоронить рядом с родителями выполнили.
А почему не исполнить волю больного человека? Только исполнителями этой воли нужно назначать ближайших родственников. Я хотел бы посмотреть, как сын или дочь будут "усыплять" отца или мать, а мать или отец будут "избавлять от мучений" сына или дочь. Или этот "гуманный" акт должны совершать другие люди, например, врачи? А гуманно ли превращать людей в убийц? Даже безнадежно больной человек всегда сохраняет надежду на выздоровление, на жизнь.
Добавить комментарий