Почему во время судебных слушаний не применяется детектор лжи?

Чтобы массово ввести детектор лжи, нужно поменять весь УК и всю правовую систему в целом накорню! Прежде всего не будет призумкции невиновности. На Вашем примере- обвиняемый уже не сможет не признать свою вину.

Вами рассматривается вполне конкретный пример преступления, которое требует кары, но,,

Если не будет призумкции невиновности, это может привести к тому, что будут хватать всех подряд за любое нарушение и распихивать по- тюрьмам. Я уже молчу про то, что они и так битком.

Теперь представьте, какая очередь выстроится на тот же полиграф!! Чтобы разобраться даже в мелочном деле. И сколько таких недешевых машинок потребуется! И что делать, в этом случае простому Участковому из глухой деревеньки или маленького городка!?

Кстати, в случаях, подобных описанному Вами, полиграф применяется. Хочу заметить, что есть определенные приемы, с помощью которых эту машинку тоже можно ввести в заблуждение.

Что касается гипноза- идея неплоха, но есть одно но..

Гипноз еще малоизучен. Есть мнение ученых, что применение гипноза к некоторым людям не допустимо. Это не дает права на его массовое применение. Да, его используют, но пока гипноз вне закона.