Почему во многих ответах тонны воды и только в конце где-то зерно смысла?

Не у всех есть навыки и способности излагать мысли и делиться знаниями максимально понятно, лаконично и без воды. И не обязаны этой способностью обладать.

Человеку, которому нужна информация способен из воды выловить нужное ему зерно в ответах пользователей.

Много людей ежедневно, в том числе в профессиональной деятельности тем и занимаются, что добывают информацию необходимую из всего объема лишней информации, которая может в десятки превышать ту информацию, которая принесет пользу, знания. И эта способность очень помогает в нашей жизни, образование сейчас все построено на обучение человека суметь необходимую информацию добывать, начиная с детского сада.

Виной тому правило об ответе в 200 знаков, хотя на огромное количество вопросов есть однозначный ответ, иногда одним словом. Вот и приходится накручивать. Сам я стараюсь на такие вопросы не отвечать, хотя часто знаю ответ.

Грешен, замечаю за собой такое, пишу, пишу развернутый ответ, потом спохватываюсь и делаю короткое резюме. Разные бывают причины. Некоторые вопросы очень хороши и не хочется коротко отписываться, приятно подольше побыть в теме. Другие вопросы очень сложные и стараешься их разжевать, чтобы было понятно. Конечно, и мастерства не хватает, не всем же дано, как Чехову, одной фразой передавать и смысл, и настроение. Или как наш Владимир Вольфович, сразу дает лозунг, яркий, как молния, а потом разъяснения. Да, пожалуй это вернее, сначала важную информацию, суть, мысль. Потом можно размазать для тех, кто желает еще читать. Получается наоборот, и многим не хватает терпения дочитать до главного.