Почему внук Аркадия Гайдара стал Плохишом из его книги?

В жизни многое происходит иррационально. Почему обязательно человек должен копировать мировоззрение и поведение своих родителей и дедов? Чаще мы наблюдаем именно отход потомков от идеологии старшего поколения.

Вон и у Ирины Хакамады отец был коммунистом, а у неё сформировались либеральные взгляды на общественно-политическое устройство нашей страны. Егор Гайдар, хоть и рос в Стране Советов, но получил совсем другое образование, чем его знаменитый дед, он впитал европейские ценности.

И в трудное, переломное для страны время попытался применить новые подходы, принципы в экономике, ведь счёт тогда шёл буквально на дни, надо было быстро принимать непопулярные, но необходимые решения.

И неизвестно ещё, как бы развивались события, если бы он замешкался, проявил слабость и пустил всё на самотёк. Он же действовал в предлагаемых обстоятельствах максимально быстро, чётко, уверенно, с полным осознанием своей ответственности. Думаю, что и его ранний уход из жизни - результат непомерного морального груза, с которым он жил все эти годы.

Как бы то ни было, гайдаровская реформа дала свой результат, хотя и потери были немалые. Но разве он виноват, что прежние государственные правители непростительно долго медлили с экономическими преобразованиями, даже тормозили их наступление во времена СССР?

Это не более чем ваше представление о Егоре Тимуровиче. Он нормальный ученый экономист, журналист. И до того как он стал в трудный для России момент главой ее правительства это имя не было известно широким массам.

Почему Ельцин, посчитал, что имено эта программа и эти специалисты смогут что-то изменениь к лучшему, сейчас сказать очень сложно, поскольку ни того, ни другого нет в живых.

Но думаю, что у Аркадия Петровича нет претензий к внуку. Идти возглавлять правительсто в тяжелейший период - не многие решаться. Так что смелости Егору Тимуровичу не занимать.

Что до сказки Аркадия Гайдара, она больше известна как "книга в книге" - как часть повести "Военная тайна" - странное название для повести о первой любви.

Я так не думаю, что Егор Гайдар был «плохишом». Он спас страну. Достаточно просто посмотреть экономическую статистику 1992 года, чтобы убедиться насколько тяжелое наследство ему досталось. А у власти он был с 2 марта — 15 декабря 1992 года – всего 9.5 месяцев. И за этот короткий срок он сумел заложить основы новых экономических отношений в стране, по которым, кстати, мы живем до сих пор. Многое сделать не успел и не дали, поэтому до самой смерти считал себя ответственным за все то, что происходило с его страной, с её экономикой. Нельзя забывать, что в мире не было опыта перехода от сталинского социализма к капитализму. В России не существовало целых отраслей экономической науки. Налоговое законодательство, например, приходилось создавать практически с нуля.

Что касается банковской системы, то она не была встроена в международную банковскую, я уже не говорю о том, что тогда в России не существовало коммерческих банков вообще.

То чем занимался Егор Тимурович это довольно сложные разделы экономической науки, чтобы их понимать, необходимо обладать серьезными знаниями в этой области. Таких людей, такого уровня у нас в стране и сейчас не так уж много, а тогда в 1992 году их можно было пересчитать по пальцам.

Поэтому, я считаю недопустимым всячески оскорблять этого достойного и уважаемого во всем мире человека, тем более что его уже с нами нет.

Дело в том, что Гайдар о котором вы спрашиваете , не является родным внуком легендарного Аркадия Гайдара ( Голикова ). Просто Аркадий Гайдар женился на женщине с ребёнком и дал ему ( ребёнку ) свою фамилию.

А теперь эти, якобы прямые потомки легендарного Гайдара , пользуются его славой и известностью.