Важнее подержка. если ситуация уже случилась. то критика явно не нужна, нравоучения не к месту, человек сам все знает и получше кого либо, это уже произошло и он прекрасно знает где он не прав, что сделал не так и где нужно было сказать по другому и.т.д.нужен был совет спросил бы. а вот разделить ситуациюю, подержать человека не обходимо. Только вот большенству людей пофиг на чужие проблемы, им важнее утвердится в своих глазах... типо ты такой человек, а вот я бы... повысить своего эго, в своих же глазах...
Потому что некоторым во что бы то ни стало надо показать, что он прав. Поэтому вместо слов поддержки от таких людей можно услышать что-то вроде: "А я говорил(а) и предупреждал(а), надо было делать так-то и так-то", - и так до бесконечности.
Человеку, у которого мир рушится, не до дурацких нравоучений. Он и сам понимает, что произошла катастрофа, и не знает, что с этим делать. Поэтому, если есть возможность, надо попытаться его поддержать, да хоть бы и добрым словом. Если же такой возможности нет, то лучше и вовсе промолчать.
Ну а выводы из ситуации и так будут, без всяких назиданий извне, просто чуть позже.
Непонятная для меня ситуация. То ли Вы не понимаете чего хотите? То ли ожидаете от людей чего-то? То ли они Вас пытаются как-то по своему поддержать, но Вас такая поддержка не устраивает?
Моя позиция такова: если человек не младенец, который ещё не умеет разговаривать, не находится в обмороке, шоке от полученной травмы или в глубоком горе от потри, если это умственно полноценный человек, то он может попросить помощи, если она ему нужна.
Что касается поддержки, я могу помочь человеку или отказать ему, это зависит от того чего он хочет и есть ли у меня ресурсы (время, моральные силы и то что он просит, в первую очередь т.д., еще зависит какие у меня отношения с этим человеком, насколько я ими дорожу, могу поступиться своими интересами иногда.
Когда человек сам не знает чего хочет, а чего-то ждет от других, он занимает позицию ребенка, поэтому и получает в ответ наставления и поучения.
Когда человек пытается всё переосмыслить, лучше идти к специалисту, а не к друзьям. Только там, придется платить деньги, а советов и помощи всегда хочется бесплатно.
Со своими друзьями человек как раз и находится в том месте, где "рушится мир".
Человеку нужно всё - и доброе слово, и дельный совет. Когда он не знает, как жить дальше, с ним лучше говорить обо всём, если видишь, что он настроен на беседу. Если человеку просто плохо, то нужно немного - просто быть рядом с ним, без слов.
Нравоучения нужно читать на "свежую голову", но пара-другая жёстких мыслей по поводу происходящего ещё никому не вредила. Бывает так, что именно это-то человека и встряхивает, придаёт его размышлениям другой вектор.
Когда мы говорим, что "всё будет хорошо", - мы утешаем и поддерживаем до того момента, пока человек сам не разберётся, как ему жить дальше. Когда мы что-то советуем - мы даём ему почву для размышлений, побуждаем к действию. Когда мы критикуем - мы заставляем человека по-новому взглянуть и на себя, и на проблему.
Я думаю, что надо совмещать все эти методы. Вечно гладить людей по головке невозможно.
Все зависит от того, с кем вы делитесь. Вот мужчины, к примеру, не могу "просто посочувствовать". Мужское мышление устроено иначе - если ему на что-то жалуются, то мужчина воспринимает это как просьбу о помощи. Значит, от него ждут действий. А если конкретных действий нельзя сделать, значит, нужны "действия советом" - он так пытается помочь.
Вторая категория - родители или те, кто считает себя за вас "ответственным" - нравоучения здесь для того, "чтобы в следующий раз не ошибалась". Они считают это своей обязанностью.
Ну и подруги - некоторым из них просто приятно для себя доказать что-то своя: "я умнее... я вот так никогда..." и т.д.
В таких ситуациях чувствую растерянность. Часто сразу ясно, что человек хочет услышать. Но я не люблю врать!
Допустим, жизнь стукнала человека за ошибку. Он в шоке и пытается переосмыслить. И человек очень хочет, чтобы ты ему сказал, что он был прав и ничего менять не надо. Только это не полезно.
Допустим, человеку со стороны сказали, что он себя запустил. Ему обидно и он хочет, чтобы ближний ему сказал, что он отлично выглядит. А что, если это не так? Разве не полезнее посоветовать ухаживать за собой.
Я когда-то ошибся и подбодрил растерянного человека. Он потом превратился просто в монстра, укоренившись в своей "правоте".
Возможно, Вас пытаются "подтолкнуть" к принятию верных решений, к правильному пути. И то, что Вы считаете нравоучениями, на самом деле советы и мотивация заново построить Ваш рухнувший мир. Конечно, человек нуждается еще и в словах утешения, но верное направление и уроки все же полезнее
Если человек сам в состоянии выбрать себе направление движения, то он и в напутственных словах не нуждается. Это только мое мнение, я не нуждаюсь. Я плохая гостья для слезливых вечеринок в стиле "Все мужчины ко...", мне интереснее понять, почему эта деталь не заводится, например.
Человека нужно добрым словом подтолкнуть на путь верный. Временами конечно и нравоучения необходимы. Ведь совет друга и близкого человека это как толчок. Но временами человеку нужно сначала самому решить чего он хочет. А близкие всегда должны поддерживать его.
В большинстве случаев наилучшее для любого страдальца - это волшебный пендаль.
Встань. И иди. И делай. И борись. И не раскисай, чёрт тебя дери, тряпка.
Всё это я произношу мысленно, а то ещё пуще разревутся.
А вслух: Не плачь, миленькая моя, а то твои красивые глазки распухнут, станешь похожа на жабку.
Добавить комментарий