Почему в спорах чаще всего побеждают идиоты.. (см)?

Так считают мудрые люди. Они мудрецы по жизни.

вы считаете так? а согласны ли с вами сами спорщики? идиоты более раскованны, не слушают никаких доводов, и не реагируют на робкие замечания по поводу их поведения. вот и внешне кажется, что наглый нахал выиграл спор. а на самом деле все наоборот.

Как говорят мудрецы - дурака не переспоришь. И действительно, как можно переспорить идиота, если он уверен в том , что ему кажется правильным. А поэтому он и не заморачивается, а просто пытается любого взять горлом.

Потому что более умный должен уступить. Марк прав. Это мудрый совет.

В спорах чаще всего побеждают идиоты потому, что умные люди так-же часто предпочитают с ними не связываться, и уклоняются от дискуссий. На самом деле, Марк Твен прав не совсем. И отказываясь от спора с идиотом можно только сберечь своё время, и свои нервы, из за чаще всего не принципиальных разногласий. Но такая позиция явно не является конструктивной, и посему в большинстве случаях - неправильная.

Конечно не опытом, так как он без знаний и интеллекта, в полной мере существовать не может, а потому здесь не соглашусь. Я бы сказал что скорее безрассудством, фанатизмом и неистовостью, которые в купе зачастую компенсируют нехватку ума.