Почему даже через суд трудно добиться равноправия? Почему суд почти всегда на стороне женщин?
Почему даже через суд трудно добиться равноправия? Почему суд почти всегда на стороне женщин?
Да, действительно, суд очень часто поддерживает женщин, принимая решения в их пользу. Но я думаю, при этом учитываются обстоятельства, заставившие женщину обратиться в эту инстанцию. Как говорится, к судебным процессам прибегают не от хорошей жизни.
Большинство женщин долго терпит в семейных отношениях произвол, алкоголизм и прочие зловредные привычки, жестокость мужей в обращении с нею и детьми; лень мужа, который не работает, а живет за ее счет; его полную бездарность и безответственность, как главы семьи, мужа и отца; безразличие к детям и так далее.
Женщина всегда надеется, что муж образумится, что с нею он останется человеком. Она понимает, что семью нужно сохранять любой ценой, хотя бы ее видимость - и сильно заблуждается. Женщина прикрывается тем, что ребенку нужен отец, совсем не задумываясь над тем, что от плохого папы дети только страдают. Но еще традиционно женщина старается быть в статусе жены, чтобы общество не осудило. И она терпит, терпит...
А потом всё же подает в суд на развод или алименты, или на другие негативные стороны ее жизни. А судьи у нас в большинстве женщины. И они прекрасно понимают, что жена до последнего бьется за семью. И в суд обращается, только когда совсем уж допечет. Суд вникает в обстоятельства дела, учитывает интересы детей и очень часто решает в пользу настрадавшейся женщины.
И отлично, что хотя бы суды, как правило, оказываются на стороне женщин ... потому что общественное мнение у нас не на их стороне. Муж, в представлении людей, является "главой семьи", в качестве этого "главы" нередко устраивает дома нечто вроде концлагеря, где жена и ребёнок должны к определённому сроку исполнять внушительный список "обязанностей", а на себя возлагает почему-то роль "проверяющего"(. Причём, потеряв (и нередко по причине вздорного характера и низкой профессиональной квалификации) работу, это "чудо" найти новую не торопится, а практически всё время (ну да(( торчит дома, изводя домашних своими придирками и тотальным контролем. К тому же, в этой ситуации его же и содержать приходится ... догадайтесь, кому? Правильно - "дуре-бабе"(.
Пишу не "на голом месте", про домашнее насилие и тиранию я, действительно, много знаю, и очень рада тому, что мужской произвол можно ограничить хотя бы в судебном порядке(.
Это тяжелое наследие Советской власти, попытка таким путем сохранить семью - ячейку коммунистического общества. Можно было еще пожаловаться на мужа в профком или в партком, что было еще круче. Такая практика должна была показать мужчине: видишь, что с тобой будет, если ты надумаешь развестись? У тебя отнимут все: ребенка, жилье, машину и другое имущество. Но цель не была достигнута- количество разводов и сейчас продолжает зашкаливать, так же много лиц, уклоняющихся от алиментов. Далеко нн секрет, что именно женщина является чаще всего инициатором развода. И причиной этого явления чаще всего, по моему мнению, становится вот такая односторонняя судебная практика, которую несомненно нужно менять путем совершенствования семейного кодекса.
Добавить комментарий