Сейчас вроде как разрешено максимум ношение травмата.
Однако преступники находят оружие почти всегда, почти легко и порой мощнее гладкоствола.
Почему же полицейские не защищают каждую жертву огнестрела, находясь в момент совершения преступления в 2-3 метрах?
Если пострадавшему или жертве запрещено защищаться, а у преступника всегда появляется огнестрельное оружие, то куда смотрит Конституция ст. 20 - "каждый имеет право на жизнь"?
Потому что нельзя. Потому что и так народ стреляет, по возможности, не думая о последствиях. Водители, например, при "неуступил" готовы друг друга голыми руками рвать, а вы предлагаете им оружие. Для пули автомобильная жесть не помеха. А вокруг конфликтующих навалом непричастных.
Опять же "скрытое ношение" это не "применение" ни разу. А если разъяренному оппоненту показать ствол "скрыто носимый", то последствия могут быть самыми разными, вплоть до "необходимой обороны", со смертельным исходом.
Ношение разрешено в России! Когда вам в Центре лицензионно-разрешительной работы выдают разрешение там что написано? Разрешение на ПРАВО НОШЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ! Вы запросто можете носить-это ваше право. Только представьте такую ситуацию-у вас имеется в наличии ну к примеру охотничий карабин "ВЕПРЬ",Ношение разрешено только в чехле, итак вы в чехле несете его по городу-внушительный габарит у вепря так скажу, сразу же первый постовой потребуют документы. Вот и решайте носить вам его для защиты или нет.
Если власти боятся разрешить ношение оружия, значит они боятся народа. Да дуракам не надо давать оружие, но у преступников оно есть, а у законопослушных граждан его нет. Ладно бы государство навело бы порядок. А то получается порядка нет и защищаться нельзя. Вдруг преступника покалечишь - это же страшное преступление. А преступники настоящие, так - хулиганы мелкие.
Добавить комментарий