Почему в России нет желания вернуть титул царя, вместо слова президент?

Если вернуть титул царя именно как слово, заменяющее понятие "президент", то что изменится? Почему то разговоры об этом идут все чаще и чаще. Причем, не восстановить монархию, а присвоить президенту царский титул. До какой степени нужно не знать историю, чтобы предложить такое.

Царь - это монарх, передающий свой трон по наследству, президент - лицо, избранное на определенный срок, соответственно, передавать свой пост по наследству не имеет права.

Конституцию переписывать ?

Как минимум студенты юрфака вас найдут и заявят глядя вам в глаза - "редиска".

Какая разница как называть "лидера" ?

Главное уйти от демократии.

А там хоть президент, хоть царь, хоть султан... ))

Сейчас граждане нашей страны слишком либеральны, "чтобы позволять православным монархистам это делать". Пока у народа нет "царя в голове", бессмысленно пытаться восстановить наследственную монархию (как бы хорошо ни звучало данное предложение). Сначала придётся выселить из России всех "коммунистов", "атеистов", "анархистов", "социал-демократов", а также сатанистов и различные "сексуальные меньшинства", - только в этом случае в России можно будет действительно восстановить православную монархию. Но всё это грозит большой гражданской войной... а страна сейчас и так наполовину разорена.

Потому что надо вернуть монархию и передавать власть по наследству. Да и что это изменит, проходит время, меняется представление, устройства и названия, хоть Председатель совета народных комиссаров или министров СССР, или Генеральный секретарь ЦК КПСС, а амбиции всё равно были Имперского масштаба, которой некоторые Императоры могли бы позавидовать, в итоге от названий суть не менялась, а называть можно и горшком лишь бы в печь не ставили...

Надо назвать высшего правителя России государем. И будет это звучать таким образом:"государь России поехал в Польшу, ну и т. д."А там уже и до царя не долго. До царя-государя всея Руси. Вот такие мы цари, государи -молодцы.