Будем справедливы: такое равенство полов на Западе - достижение новейшего времени. Не надо забывать, что даже высшее образование для женщин появилось там всего-то век-полтора назад, что движение суфражисток - это конец 19-начала 20 вв., не так уж и давно, и что даже по сей день средняя зарплата мужчин выше средней зарплаты женщин на одних и тех же должностях. Хотя да, многие компании, если не все, заявляют о себе как об EEO (equal employment opportunity - равные возможности для занятости).
Почему там у них это так: потому что там демократия и законность существуют на деле, а не декларативно. Женщины своего равенства добились в суровой политической борьбе и апеллируя не к совести мужчин, не к их чувству справедливости, - а к закону. Равенство прав там записано в конституции - и женщины заставили просто соблюдать конституцию.
Почему у нас такого нет: ровно по той же причине. Потому что у нас законность - декларативная, а не реальная. У нас Конституция - и та не облюдается. Что уж говорить о законодательных положениях меньшего калибра. И ещё одно важное отличие: у нас отсутствует гражданское общество. Даже при всей идеальности законодательства, реальной или предполагаемой, на Западе понадобилась длительная борьба за его выполнение, за соблюдение гражданских прав. У нас же само словосочетание "гражданские права" вызывает стойкий рефлекс - "печенькигосдепа! пропагандегейропы!" В таких условиях, при вот таком менталитете большинства народа трудно ожидать чего-то другого...
Отмазка: лично мне не нравится, что женщины ломятся в чисто мужские профессии. Всё ж испокон веку мы, мужчины, в женщине ценим слабость, а не то, что она может лихо останавливать коней на скаку... Да, право такое у неё должно быть, безусловно. Но не стоит им злоупотреблять - можно перестать быть Женщиной...
Добавить комментарий