А почему должны любить, если Степан Бандера был руководителем украинских националистов. Бандера был одержим идеей национализма и даже был одним из организаторов террористических актов. Его движение не нравилось не только русским, и немцам, его борьба за независимость Украины была фанатична, соответственно опасна...
собственно Бандера это история, а историю надо знать, т.с. беспристрастно.
правда, какие то симпатии и антипатии присутствуют и у историков, но это не означает перемешивания политики и истории.
то что вы называете бендеровщиной, скорее всего является переоценкой роли западноукраинских националистических лидеров в истории Украины... здесь, все что касается коллаборационизма на оккупированных советских территориях, особенно болезненно для русских, поскольку подрывается веру в православное, коммунистическое, славянское, евразийское единство России.
к вопросу по истории Украины,.. люди, в том числе и западноукраинские националисты, мало что знают о противниках Бендеры в самой Галиции, мало интересуются историей противостояния армий людовы и краевы, немецкой национальной политикой в отношении поляков и украинцев.
так что, по большому счету, Бендера это просто плохой дядька... а вникать в вопрос, нам русским, нет особой необходимости... для нас это чужая и чУждая история, да и не стоит он того, его влияние все же преувеличено, не в пример собственно украинскому национализму.
Фанатизм Бандеры, конечно, наделал много трагического для людей. Однако, у меня такое мнение, что его можно уважать за преданность делу, пусть даже и не совсем гуманному по мнению кое-кого. От нынешних политиков, точнее, от отсутствия у них каких-то идеалов, вреда не меньше. Сегодня они в одной партии, завтра - в другой, потом - в третьей, и так далее.
Добавить комментарий