у нас ветров что ли мало? Едешь по Дании, Голландии и т.д и лес таких электростанций, а у нас как то их не видно, почему?
у нас ветров что ли мало? Едешь по Дании, Голландии и т.д и лес таких электростанций, а у нас как то их не видно, почему?
Сооружение таких электростанций дорого...
И себестоимость киловатт-часа довольно велика.
Очень может случится, что такая электростанция не выйдет на окупаемость...
Ведь в неё нужно вложить деньги для сооружения, а потом ещё - на обслуживание.
Гораздо выгоднее поставить несколько больших электростанций с большим КПД, чем множество маленьких.
Это экономика.
Устанавливать ветрогернераторы выгодно только если потребитель удалён от энергосистемы и имеет малое потребление и проведение к нему ЛЭП нецелесобразно.
Выгодно также для каких-то передвижных потребителей.
А насчёт того, что в Европе ставят много ветряков - не всё, что там делается -это правильно.
Ведь Европа-это тоже не идеал...
Кроме того ветряки-не полностью безопасны: доказано, что поля из ветряков создают инфразвуки и вибрации, действие которых на природу и человека имеет отрицательный характер, хотя до конца не изученный...
Европа же имеет большое потребление электроэнергии, но не имея рек, на которых можно строить большие ГЭС нуждается в альтернативе...
Для них оптимально-сооружение АЭС, но спекуляции вокруг них (со стороны "зелёных", гринпис и подогреваемой ими общественности) понуждают власти их не строить и даже закрывать!
Вот они и пытаются как-то развивать выработку электроэнергии, хотя путь это скорее тупиковый...
В Германии тоже везде много ветряков, но такая электорэнергия очень дорого обходится. Ангелу Меркель очень критикуют немцы за ее стремление заменить атомную энергетику экологически чистой ветрянной энергией, немцам приходится платить специальный налог. Если у немцев - это удовольствие дорогое, то у нас тем более. Есть столько рек, на которых вырабатывается дешевая электроэнергия. Правда умудряются загубить в погоне за прибылью то, что построено при социализме. Авария на Саяно-Шушенской Гэс, восстановление в несколько десятков миллиардов обошлось.
Модное сейчас увлечение всеми этими альтернативными источниками энергии не на чём не основано. Возможно использовать ветряки как и другие источники альтернативной энергии где-нибудь у себя во дворе, но в промышленном масштабе -это блеф чистой воды. Даже странно, что в таких странах как США , ФРАНЦИЯ И ПРОЧИЕ, ГДЕ ЗЕМЛЯ ОЧЕНЬ ДОРОГО СТОИТ, ВДРУГ НАЧАЛИ ОТВОДИТЬ ПОД всякие там ветряные мельницы и солнечные батареи драгоценные гектары своей земли. И очень хорошо , что Россия сохранила голову на плечах и не увлеклась этими всякими прожектами.
В России этим никто серьезно не занимается, а это огромный резерв нашей энергетики, но для этого нужны не только ветряные электроустановки, которые бы вырабатывали энергию для отдельных хозяйств, но и нужны технические условия для передачи излишков в общую сеть.
думаю что это связано с нашим ландшафтом, что бы такие электростанции работали им нужно открытое пространство где постоянно дует ветер. у нас конечно много таких участков, только вот города строили в основном в местах закрытых от ветра.
Добавить комментарий