Почему в России издаваемые законы обязательно нуждаются в комментариях?
Ответов: 5
Вопрос наверное не в комментариях, это нормально. Мне кажется что у нас очень сильно страдает само качество написания закона. Часто закон состоит собственно из декларативной части в которой указывается:эти нормы устанавливаются таким-то ведомством, эти-таким-то министерством. В итоге получается частенько, что ведомственные нормы сводят на нет декларируемое в законе или сильно искажают его смысл. Или закон очень мало сообразуется с реальной жизнью(хотя бы дополнения к лесному кодексу) Часто закон написан так и таким языком, что по моему не только просто человеку но и имеющему юридическое образование "без бутылки не разобраться",как уж тут без комментариев. На мой взгляд в законе должно сразу быть четко прописано то что нужно, а далее по мере применения и практики вносятся дополнения, прецеденты.. Я не юрист, так что может ошибаюсь??
Так это же нормальная законодательная практика не только в России, но и во всем цивилизованном мире. Комментарии и поправки к законам просто необходимы. Ну невозможно же все-все учесть. А в юриспруденции есть еще такое понятие как прецедент, имеющий силу источника права.
Потому что любой закон нужно растолковать, чтобы понять его смысл, а то ведь если не растолкуешь, то в будущем его можно неправильно применить, также комментарии конкретизируют законодательство, делают его ясным.
нет правил без исключений, так и в законах, они нужны для того, что бы чиновники и другие всегда нашли способ уходить от закона.
Для исключения ложного трактования закона.
Похожие вопросы
Добавить комментарий