Почему в России и бедные, и богатые платят одинаковый подоходный налог?

Потому что данный налог введен не для определенный категории населения, особенно в зависимости от их финансового состояния. Возможно, здесь, все таки, понятие справедливость уместен с точки зрения большинства населения. Но кто пишет данные законы, правильно меньшинство у кого сила и власть, а справедливость для них категория вне закона.

Вопрос дифференцированного подхода к таким налогам, конечно, уместен, но для этого не просто должны говорить, а требовать от государства принять справедливые законы. Желания большинства так и остаются желанием, так как в России некому ( нет ни профсоюзов, кроме липовых и продажных, ни политических лидеров чистых на руку) способных защищать интересы тех кто законопослушен.

Если даже появится в низах кто то который постарается что то сделать или сплотить народ, то его тут же покупают с потрохами, а точнее делают предложение от которого просто нельзя отказать. Такова судьба богатого народа России который богат на словах и на карте мировых сырьевых ресурсов.

Уже давно ни для кого не секрет, что законы у нас в России принимаются не на благо простых граждан и улучшения их условий существования, а на благо государства.

Уже давно не выдается служебное (бесплатное) жилье военнослужащим, зато себе депутаты такое право оставили.

Постепенная монетизация льгот для инвалидов, ветеранов, репрессированных, тружеников тыла и других категорий граждан, вскоре приведет к тому, что льгот ни у кого не будет (всё урезают, и урезают).

В этом году, чтобы пополнить казну правительство решило сэкономить на стариках и детях.

Повысить зарплаты на 200% депутаты могут только себе, а старикам на 4-7%.

Поэтому вводить прогрессивную шкалу вряд ли кто из депутатов предложит, т. к это коснется именно их карманов,

Ведь наши депутаты- люди богатые и раскошелиться никто не захочет).

Потому что чем богаче, тем жаднее.

Было бы странным, если было бы по другому. К сожалению, в России, с ее уровнем коррупции априори не возможна прогрессивная ставка подоходного налога. На то, как я считаю, две причины. Во-первых, законы принимают богатые люди. Не секрет, что в нашей стране каждым вторым заводом-пароходом владеет чиновник/депутат. Либо сам, либо через многочисленных родственников. Естественно, доход чиновника, заседающего в Думе, во много раз превышает прожиточный минимум обычного среднестатистического гражданина. Разве в таком случае он может принять закон о том, согласно которому ему придется платить больше. Конечно, нет.

Во-вторых, опять же, ни для кого не секрет, что депутат Госдумы РФ зачастую преследует и всячески лоббирует чьи-то интересы. Интересы монополистов и олигархов по типу Якунина, Сечина и т. д. В этом случае депутат также не может принять закон, чтобы его друзья-товарищи платили больше. Себе дороже)

Вот так и живем...

Существует мнение, что в России и бедные, и богатые платят одинаковый подоходный налог потому, что закон о налогах принимался в те времена, когда любой бизнес, повально, всеми доступными способами уходил из под налогообложения. И если взыскать налоги с простых граждан намного проще, то из за массового укрывательство доходов богатыми, бюджет государства недополучал огромное количество денег. И самая низкая шкала налогообложения была призвана быть тем "пряником", с помощью которого, государство, намеревалось побудить бизнесменов, не выводить денежные средства за границу, и легализовать свои доходы.

Вот с тех пор, у нас и платят одинаковый подоходный налог, что бедные, что богатые.

Вы представляете, как доказывают некоторые партийные лидеры, например, Жириновский и Миронов, что они предлагают повысить налоги с богатых.

Но! Нет большинства в Думе большинства для решения этого вопроса по справедливости.

Хотя прогрессивный налог несомненно нужен, хотя-бы на несколько трудных лет кризиса.

Что-то не хотят депутаты принимать эти законы, чтобы стереть это явное неравенство.

Если посчитать сколько "простая" учительница зарабатывает на взятках, то это будет столько же сколько и директору ржд остается после налогов в 13 %. Если хотите жить в цивилизованной стране научитесь, не врать, не воровать, не брать и не платить взятки, не мусорить на улице и вскоре вы сами не заметите, как окажетесь в цивилизованной стране.

Ну а так я бы еще поняла, что "простая" учительница платит столько же налогов сколько и депутат, но важно, чтобы такой человек не брал взятки, потому что алчные люди ради взяток и своих взяточников готовы пойти на все, на любое преступление и даже убийство... Но так как взятки в России и российских умах неискоренимы, то мне все равно, что простая учительница или врач платят столько же налогов как и депутат (т. к. они с многочисленными взятками точно не пропадут).

Но инициатива правильная, вот у нас на форуме много богатых людей, да, я считаю, что тот, кто зарабатывает от 100 тыс. должен платить больший налог.

Об этом, Владимир, лучше всего спросить нашего "почётного мордвина" и- по совместительству - известного французского актёра Жерара Депардье, поскольку

его появление в России и бегство из великой Франции, где прогрессивный подоходный налог- чем больше зарабатываешь- тем больше платишь- и есть ответ на ваш вопрос...

В области подоходного налога мы гораздо прогрессивнее Франции...

Потому что авторы законов пишут их под себя. Было время, когда ставка подоходного налога в зависимости от дохода росла до 35%. И это было правильно, а сейчас подоходный налог собирается в основном с мизерных зарплат. Считаю, что у зарплат до 20000 рублей вообще этого налога не должно быть, так как это не доход, а заработанные средства для выживания.

Даже и революцию 1917 года не надо было делать , чтобы уровнять доходы богатых и бедных. Достаточно взять пример хотя бы Нидерландов , где подоходный налог платят различный в зависимости от дохода . И не надо заново изобретать велосипед. Мой сын, инженер, получает 4 тыс евро и платит 35 % подоходного, причем считает, что это справедливо и что налоги там идут по назначению и благодаря им и дороги хороши и вода чистейшая , да и много чего лучше, чем у нас. И пенсионеры там не страдают. А у нас пошел на пенсию , если не отложил себе что-нить на книжку , то сразу можно ложиться и помирать , заплатив за коммуналку в квартире , особенно если ты остался один.

Напрашивается тогда ответный вопрос, а почему перед законом все равны?

Налоги одинаковы лишь в процентном соотношении, а сумма тем не менее довольно сильно варьируется в зависимости от заработка, к примеру учитель в школе получил 10000 зп, и я получил 100000, так он отдаст всего лишь 1300, а я 13000! и в этом плане, если при маленькой зп не сильно ощутим налог, то при большой он соответственно довольно весом! Мне кажется, что такая схема честна как для одной касты людей, так и для другой. Хотите зарабатывать больше - ваше право и ваш выбор.

Потому, что если богатые будут платить больше, это будет дискриминация в чистом виде. Касаемо бюджетников - вообще удивительно, что они платят налоги. Абсолютно нелогично - из бюджета получили, туда же и отдайте.

Учительнице никто в равноправном государстве не мешает претендовать на должность президента, стать частным предпринимателем, или начать зарабатывать больше любым другим путем.

Повышение налоговой ставки для людей, чей доход в разы превышает средний лично мне напоминает банальное раскулачивание.

Читаем конституцию, там записано все граждане равны и права на всё всем даны. Не получилось родиться в семье богатой, живём как можем. Право на труд есть у всех и итог трудитесь и богатейте. Каждому по способностям и по возможностям. Налоги для всех одинаковы так записано.

Потому что законы о налогах писали и принимали богатые люди, и делали они их для себя, они бы и бедным налоги увеличили, а себя бы от налогов освободили, но слишком уж это неприлично бы выглядело. Поэтому и сделали такой ход, мол все равны, никому не обидно.

Богатые тоже люди и им тоже жалко денег, неважно сколько это процентов. Расставаться с деньгой не любит никто. Утешает людей в этой ситуации ТОЛЬКО одно : у других денег тоже забирают на налоги, не только у меня...

Так и нужно. Другое дело где взяли деньги. Один украл у других, а второй работал и за себя и за него.