Почему в религиоведении и в законодательстве отсутствует термин «секта»?

Почему же отсутствует?

В религиоведении и законодательстве есть термин "религиозная организация", объединяющий все вообще организованные и упорядоченные культы, безотносительно к их содержанию.

Понятие "секты" само по себе не является чем-то порочащим или дискредитирующим, строго говоря. Религиоведы трактуют его как откол от той или иной религиозной традиции (организации), имеющий свои особые вероисповедные принципы, свою собственную иерархию, особых лидеров.

Обиходное же понимание понятия "секта" в религиоведении и в законодательстве обозначается по другому: деструктивный культ, экстремистская организация и т.д. Проблема связана, между прочим, и с тем обстоятельством, что дать чёткое, последовательное, внутренне непротиворечивое определение понятию "секта" не удаётся до сих пор. А потому оно и неприменимо ни в науке, ни в юриспруденции.

П.С. Комментарии для автора вопроса отныне и впредь закрыты, дабы не было бесполезного и никому неинтересного флуда. ЛС на данный момент оставлены, ибо от них хотя бы засорение массового сознания пургой не происходит.

Как со стороны светского государства, с точки зрения закона можно определять что есть секта, а что есть религиозная конфессия, община и т.д.? Думаю, это в корне неправильный подход.

Если члены религиозной общины совершили преступление, то на языке закона мы можем сказать преступная группа, террористическая организация и т.д.

Если говорить со стороны атеиста, то для них РПЦ, такая же секта как "суботники" или "пятидесятники", только с более длинной историей и аудиторией. Ведь что такое секта? Это религиозная община, проповедующая идеи, не признаваемые господствующей церковью. Что такое господствующая церковь? Кто это определяет? Какие условия определения? В РФ господствующая церковь РПЦ, а в Новой Зеландии? Интересно, называют ли там представителей РПЦ сектантами?

Давайте для начала обратимся к корням этого слова.

А слово это- латинское, secta, в переводе- "школа, учение".

Я лично в этом слове ничего противозаконного и порочащего не вижу. А Вы?

Это просто обиходное слово, сокращение, обобщение религиозных учений, которые находятся либо в меньшинстве по сравнению с религией большинства, либо прямо противоречат этой религии.

Что не преследуется законом, пока учение секты не вступает в противоречие с законодательством.

Противоправным употребление данного слова точно не является, потому что оно выражает лишь личную оценку человека к той или иной религиозной организации. Если, конечно, звучит не на официальном уровне, из уст должностного лица или религиозного деятеля. А также потому, что религия у нас отделена от государства, и оценивать с точки зрения права религиозные понятия - недопустимо.

А по факту - с точки зрения любого верующего представители любой другой религии, даже мирового масштаба, являются именно сектантами. Даже католики с точки зрения православных и наоборот. Разница между "сектой" и "религией" (религиозным направлением), по сути, лишь в количестве верующих. Т. е. дать четкое определение данного слова практически невозможно, если в государстве нет официальной общепринятой религии. А если такое определение будет дано в законе, то все равно обычными людьми слово "секта" будет употребляться совсем в другом значении.

В конце концов, так в шутку называют даже некоторые клубы и нерелигиозные организации - как вполне законные, так и нет - "секта любителей гербалайфа", "секта веганов", "секта цветоводов-любителей", "секта "моржей" и др. - любое объединение людей, связанных общими интересами, которые они иногда ставят выше семьи и работы / карьеры.

Про религиоведенье не соглашусь. Несколько лет назад нам с кафедры религиоведенья профессор преподавал "Психологию секты". Очень занимательно. Рассматривали виды сект относительно той или иной религии. Принято считать, что в поавославии, что все ето не сними - секта. По крайней мере так нам поведали на Психологии секты. Каждый студент затем писал реферат по одной из сект. Мне выпала возможность писать про буддизм в качестве секты относительно православи.

Теперь о законодательстве. Это происходит дабы не перечить Конституции РФ, где говорится о правах шражданина выбирать религию.

Значит кому то это выгодно. Иначе не объяснить.

Вы сами вспомните средневековый католицизм. Когда зачастую ведьм и невиновных жгли на кострах. А теперь стесняются. Европа, гуманизм. Вот и затихарились. Но до поры до времени.

В старом Язычестве были термины Правь - мир богов. Явь - мир живых. Навь - мир мертвых. И современное Православие есть ни что иное как подмена языческих понятий для лучшей адаптации к Христианству. Хотя сам Христос сказал: Я пришел к заблудшим овцам Дома Израилевого.

В Еванглие от Андрея, официально запрещенного (кстати, Александрийскую библиотеку тоже сожгли по указу церкви) есть слова Христа: Не ходите на Север. Живут там язычники и безгрешны они. Ибо не знают грехов Дома Израилева.

Я даже само современное "православие" называю одной большой сектой.

Сам раскрестился, кстати меня не просили. Навязали.

И сейчас живу по конам Рода, Перуна и Велеса. Вернулся к корням своим.

В словаре Ожегова данное понятие есть.

Вот еще, например, немецкий теолог Трёльч, в 19 веке, выделил три основных типа религиозных организаций: церковь, секта и мистическое движение.

Также в учебнике «Основы религиоведения» (под ред. И.Н. Яблокова) указано, что

В секте отсутствует институт священства, только один лидер.

На Западе религиоведы вообще стараются избегать термин секта, потому как считают его оскорбительным значением и предпочитают пользоваться термином «культ».

Понятия секты в законодательстве нет, видимо по той же причине, чтобы не принималось оскорбительным для определенной группы людей.