Давно интересует этот вопрос. Зачем красить то, что потом отрежут? Или в этой последовательности есть какой-то смысл?
Конечно есть: как минимум, экономия времени. Представляете, если наоборот, тогда мастеру нужно сначала Вам голову помыть, потом постричь, потом просушить, потом покрасить, потом все смыть и снова уложить и просушить. Либо, как принято, сухие "грязные" волосы покрасили, промыли, постригли, уложили и просушили. Менять технику целесообразно лишь в отдельных случаях: например, если окраска будет не однотонная, а с использованием каких-то акцентов, например, концы будут светлее или темнее.
Хорошая профессиональная краска, если она не химическая, наоборот, не портит, а лечит волос. Последовательность окраски и стрижки не обязательная, это зависит от мастера, как он захочет так и будет, конечно лучше окраска сначала, а потом стрижка, правильно мыслите. Краску наносим на грязный волос, чтобы не испортить кожу головы, потом стрижем уже чистые волосы и укладываем. И уж тем более если после окраски появились какие-либо дефекты, то с помощью стрижки их можно скрыть, или, наоборот, подчеркнуть, придав им необычайность.
Я думаю, дело в том, что окраску лучше производить на "грязной" голове, чтобы не травмировать волосы ещё больше. И так щщиплет, даже когда написано "без аммиака".
А на чистой коже вообще жечь будет нереально. Вот, покрасили вас, голову вымыли и постригли.
Впрочем, возможно, у профессионалов иное мнение.
Скорее всего после окраски видно где волосы хорошо покрасились, а где краска легла плохо, эти плохие участки можно потом состричь и оставить только хорошо окрашенные волосы, что более менее приведёт причёску в порядок, а если наоборот, то очень трудно потом изменить причёску...
Я не профессионал в этом деле, но думаю что стригут после окраски для того чтобы состричь концы волос которые могут не окраситься в процессе покраски.
Потому что когда вы красите волосы, кончики , итак в основном ослабленные, секущиеся, истончаются еще больше, а после окраски они как раз убираются.
Добавить комментарий