Почему в кино всегда так : подруга создаёт ещё больше проблем герою фильма?

Ну, во-первых, сюжет фильма от этого усложняется, становится ещё более "острым". Обе главных роли должны быть "насыщенными", активно участвовать в разворачивающихся действиях. Было-бы не очень интересно смотреть, как девушка отсиживается спокойно в укрытии в то время, как герой фильма бьётся с противниками. Она должна, просто обязана играть активную роль, тоже находиться в большой опасности, иначе острота сюжета теряется. В этом вся романтика фильма, в котором речь идёт по большей части о том, как некий герой спасает, мстит, получает ранения, выживает в невозможных условиях.

Конечно, если девушка в фильме ни в одной из главных ролей не запланирована, то и не требуется её по сценарию подвергать в опасности (Рэмбо, например, насколько я помню, боролся с врагами чаще в одиночку, как и многие "герои" его стиля). Но если уже появилась, то должна или погибнуть, или же дожить до победного конца, совершив как глупость с одной стороны, так и героический поступок с другой стороны. Можно даже сказать - "героическую глупость" 🙂 Всё это придаёт особую "пикантность" сюжету фильма.

Кроме того, думаю, мужчинам нравится смотреть фильм, где герой-мужик защищает слабую, иногда не очень логично поступающую, подругу, ругает её, а сам от неё без ума и даже гордится тем, что она в трудностях не оставила его одного.

Я думаю, что это делают для того, чтобы было на много интересней, чтобы люди задавались вопросом : а что же будет дальше ? Чтобы показать, как он будет её защищать или спасать.