Почему в большинстве случаев Ваш текст не уникален, но и не плагиат?

Я текст иногда проверяю, но не на уникальность, а на изобилие ключевых слов, которые система может посчитать завышенным и не поставить автоматом плюс при ответе более в 600 знаков. Поскольку я на этот плюс очень рассчитываю (надо же как-то репу выращивать), то в сомнительных случаях иду на text.ru, а там уже и уникальность контролируют.

Постараюсь изложить личные "сакральные знания" применительно к Вашей ситуации.

Проблема № 1: чужие тапки

У К. Чапека есть замечательный рассказ о человеке уже мыслившем сплошными речевыми штампами, потому что по профессии был журналистом.

Мы не замечаем, как усреднённые мысли заполонили наши мозги полуфабрикатными фразами, даже когда мы описываем наши уникальные эмоции и обстоятельства. Каждый из нас готов и позеленеть от злости, и выть от отчаянья, и лечь костьми в борьбе за спрведливость, и совершать массу однотипных поступков, которые совершили уже миллиарды людей. Программу, проверяющую SEO-показатели текста волнуют лишь тапки того, кто раньше встал с этими словами в Интернете.

было страшным клише уже сто лет назад, но программа считает первым автором, употребившим это выражение, лишь того, кто первым поместил эти буквы, складывающиеся в слова, онлайн в тексте любого уровня бестолковости или гениальности, и её не интересует, насколько резонно используете эти готовые блоки текста Вы. Избегая речевые штампы, Вы повышаете уровень уникальности своего текста.

Проблема № 2: незримые цитаты

Вы пишете о своём и даже собственными словами, избегая любые фразелогические обороты и клише, но система почему-то Вас не любит. Задумайтесь над тем, какие культурные или социальные феномены упоминаются в Ваших текстах.

Это моя фраза, но я взяла её в цитатные кавычки и никогда не вставлю её ни в один текст, где есть машинная проверка уникальности текста, потому что в нём содержатся длиннейшие названия произведений, каждое из которых нашим мозгом воспринимается как одна сысловая единица, а программой - как процитированный текст, за которым застолблены чьи-то авторские права или более раннее употребление в Интернете:

Но вот я решила усугубить неуникальность текса, дав в нём лишь названия кинофильмов, то есть тематически сузив поле поиска:

И вдруг - система довольна! Даже перестала вменять в вину "происшествие"!

Итак, учтите: перед Вами - тупая железка, хоть и наделённая способностями, которые якобы присущи интеллекту. Она то воспринимает длинные названия - онимы по сути - как цитаты, то в упор не видит их.

Если вместо названий произведений Вы употребляете любые длинные словосочетания вроде

или

то программа любое из них может внезапно посчитать неуникальным элементом в Вашем сочинении.

Таков мой жизненный отыт, делюсь, не претендуя на знание самой главной истины.

Нет, не проверяю.

Переработав полученную, усвоенную ранее или уточненную сейчас информация, я просто излагаю её в своей собственно манере, своими словами, пользуясь собственными оборотами и своей собственно логикой. Человек воспринимает Информацию через призму своей уникальности, перерабатывает своим уникальным мозгом, хранит в уникальной своей памяти и излагает привычным ему языком, который хоть и использует те же слова, что и остальные люди, подчас - те же обороты, тот же сленг, но, как как изложение идет через собственный уникальный стиль в результате работы собственного мозга, который каждый раз усваивает информацию по своему, тем более - отлично от других людей, текс получается достаточно уникальным.

Если бы потребовалось изложить закон Ома в дюжине слов - тогда с уникальностью могли бы быть проблемы, но если обсуждаются более сложные вопросы и требуются более развернутые ответы, то при определенном умении излагать своим мысли, достаточной уникальности добиться не сложно.

Никогда не проверяла. Хотя я наверное и не отвечаю на вопросы, требующие четкого и конкретного ответа по теме. Да и вообще я понятия не имею какой процент уникальности моих ответов. Всю информацию я выдаю на свой манер. Вроде сообщений на неуникальность текста от системы не приходит и ладно. Это когда я тут появилась, то пару ответов у меня были не уникальными и только потому что я поленилась текст написать своими словами. Заменила пару оборотов речи и решила что этого достаточно.

А для чего нужна уникальность ответа на БВ? Вы же не статью пишете, а просто отвечаете своими словами на вопрос. Если пишешь статью на заказ, там да, необходима уникальность текста, проверяешь и переделываешь указанные слова или фразы, добиваясь 100% уникальности. А на БВ просто отвечаешь от души, или, зная, точный или хотя бы примерный ответ.